Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, neteisto, per vienerius metus administracine tvarka nebausto, niekur nedirbančio, turinčio 40 proc. darbingumą, vedusio, auginančio vieną nepilnametį vaiką sūnų A. G., gimusį 2004-04-02, gyvenamoji vieta deklaruota ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 4 d. apie 23 val. 45 min., pasienio ruože Ramoniškių kaime, Sudargo seniūnijoje, Šakių rajone, kelyje Ramoniškiai – Kiduliai, nuo paskutiniojo Ramoniškių PKP pakeliamojo užtvaro apie 500 metrų, po muitinės patikrinimo, pakartotiniam patikrinimui, buvo sustabdytas automobilis VW LT 28, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, kurį vairavo A. G.. Pristačius į Rociškių užkardos tarnybines patalpas ir atliekant automobilio ir gabenamų prekių pakartotinį patikrinimą po muitinės patikrinimo, automobilyje buvo rastos dvi iš anksto įrengtos slėptuvės su elektroninėmis užsklandomis (viena automobilio kabinoje už keleivio galinės sėdynės, o kita priekiniame bamperyje), kuriose buvo rasta paslėpta 121 (vienas šimtas dvidešimt vienas) pakelis cigarečių „Compliment Super Slims 3“ be banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 303,35 Eur. Taip pat automobilio kabinoje buvo rastas 1 (vienas) butelis degtinės „Beriozovoja rošča“ be banderolių, 0,5 l talpos, 40 proc., kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 4,61 Eur, 1 (vienas) butelis degtinės „Žytnica“ be banderolių, 0,5 l talpos, 40 proc., kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 4,61 Eur, 1 (viena) plastikinė talpa su 10 (dešimt) litrų dyzelino, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 8,75 Eur, 1 (viena) plastikinė talpa su 3 (trimis) litrais dyzelino, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 2,63 Eur, 1 (vienas) nestandartinis degalų bakas su 123 (vienu šimtu dvidešimt trimis) litrais dyzelino, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 107,74 Eur. Visų sulaikytų prekių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 431,69 Eur.

A. G. Ramoniškių PKP raštu deklaravo, kad gabena 90 (devyniasdešimt) litų dyzelino, 2 (du) pakelius cigarečių, 0,5 litro degtinės. Visus paslėptus cigarečių pakelius, degtinės butelius ir dyzeliną A. G. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką automobiliu VW LT 28, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) atgabeno paslėpęs iš anksto įrengtose slėptuvėse su elektroninėmis užsklandomis bei automobilio kabinoje neslėpęs, tačiau jų nepateikdamas muitinės kontrolei.

A. G. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu (b. l. 11), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 2), pažeidėjo pasiaiškinimu (b. l. 10), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 9), fotonuotraukomis (b. l. 4-8) ir kita administracinės bylos medžiaga, iš kurios matyti, kad A. G., nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 121 (vieną šimtą dvidešimt vieną) pakelį cigarečių „Compliment Super Slims 3“, 1 (vieną) butelį degtinės „Beriozovoja rošča“, 1 (vieną) butelį degtinės „Žytnica“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka; 1 (vieną) plastikinę talpą su 10 (dešimt) litrų dyzelino, 1 (vieną) plastikinę talpą su 3 (trimis) litrais dyzelino, 1 (vieną) nestandartinį degalų baką su 123 (vienu šimtu dvidešimt trimis) litrais dyzelino. A. G. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno privalomas pateikti muitinei prekes, kurių vertė neviršija 50 MGL, tačiau viršija 5 MGL – bendra prekių vertė yra 431,69 Eur, tai yra 11,36 MGL.

Teismas A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. A. G. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda – 1448 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni eurai).

Įstatymas iš esmės nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sąlygomis turėtų būti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rūšis, tuo atveju, jei už administracinį teisės pažeidimą yra numatyta alternatyvi sankcija. Transporto priemonės, kuria gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. sankciją yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokią nuobaudą, teismas, kaip teisingumą vykdanti institucija, sprendžia, atsižvelgdamas į įvairias aplinkybes. Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. LVAT administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nagrinėjamu atveju, veikos darymui A. G. kruopščiai rengėsi, paslėpdamas vežamas cigaretes, dyzeliną, alkoholį specialiai tam įrengtose slėptuvėse, valdomose elektroninėmis užsklandomis – vieną automobilio kabinoje už keleivio galinės sėdynės, o kitą priekiniame bamperyje, tokiu būdu apsunkindamas jų suradimą. Įvertinus neteisėtai gabentų cigarečių, alkoholio ir dyzelino kiekį, pripažintina, kad be automobilio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas tokio cigarečių kiekio muitinės kontrolei. Taigi transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kaip įrankis, skirtas kontrabandos gabenimui.

Nepažeidžiant suformuotos teismų praktikos dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabandos bylose (pvz.: LVAT 2006 m. lapkričio 16 d. nutartis Nr. N3-1695/06, 2008 m. sausio 10 d. nutartis Nr. N575-47/08, 2009 m. sausio 30 d. nutartis Nr. N575-215/2009 ir kt.), įvertinus visas byloje esančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Be to, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio – konfiskavimas yra būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti (LR ATPK 20 str.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 31 str. 1 d. 1 p., 210 str. 2 d., 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir nubausti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) bauda.

Neteisėtai gabentas prekes, t. y. 121 pakelį cigarečių „Compliment Super Slims 3“, 1 butelį degtinės „Beriozovoja rošča“, 1 butelį degtinės „Žytnica“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti; 1 plastikinę talpą su 10 litrų dyzelino, 1 plastikinę talpą su 3 litrais dyzelino, 123 litrus dyzelino paimto iš degalų bako, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus perduoti valstybės nuosavybėn.

Kontrabandos gabenimo priemonę – automobilį VW LT 28, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.