Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-09-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-10234-369/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-09
Bylos Nr.
A2.13.-10234-369/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Teikimas Nr. A2.13.-10234-369/2013
Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio pateiktą medžiagą dėl V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos nemokamų viešųjų darbų vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-06-05 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 187 str. 1 d. – 250 Lt dydžio bauda. Paskirta bauda Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-18 nutarimu pakeista 25 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyriausiasis tyrėjas teismui grąžino Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-18 nutarimą neįvykdytą, kadangi V. U. jam paskirtų viešųjų darbų neatliko ir atsižvelgiant į tai, kad V. U. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jis negali atlikti nemokamų viešųjų darbų bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nėra nustatyta konkretaus nemokamų viešųjų darbų nuobaudos vykdymo senaties termino, tačiau formuojamoje teismų praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 2 d. yra nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo senaties terminas yra skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o BK 96 straipsnio 3 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti bausmę senaties eiga sustoja. Teismui pateiktoje medžiagoje dėl vykdomojo dokumento grąžinimo nėra pateikta duomenų, kad V. U. vengė atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. U. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi 2010-01-12 paskirtas suėmimas, 2010-05-06 jis buvo paleistas, tačiau 2010-07-13 vėl paskirtas suėmimas. 2012-02-10 V. U. buvo paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikus bausmę. 2012-02-24 V. U. buvo įteiktas siuntimas dirbti nemokamus viešuosius darbus Justiniškių seniūnijoje. Nuo 2012-03-01 iki 2012-03-06 V. U. neatlygintinai išdirbo 20 (dvidešimt) valandų viešųjų darbų. 2012-03-11 V. U. buvo sulaikytas įtariant plėšimu, pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 17-1-00609-12, 2012-03-13 paskirtas suėmimas. 2012-09-10 priimtas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu ir paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo matu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad V. U. kai buvo suimtas ir atliko laisvės atėmimo bausmę, jis faktiškai negalėjo ir negali atlikti nemokamų viešųjų darbų, todėl nelaikytina, kad V. U. vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus. V. U. paskirta 25 val. nemokamų viešųjų darbų nuobauda per dvejus metus nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-18 nutarimo priėmimo nebuvo įvykdyta (atliko tik 20 val. nemokamų viešųjų darbų) ir daro išvadą, kad yra suėjęs nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-18 nutarimo Nr. A2.13.-1178-851/2010 vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 333 str., 334 str., teismas

nutarė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-18 nutarimo Nr. A2.13.-1178-851/2010, kuriuo V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 250 Lt bauda buvo pakeista į 25 valandų nemokamų viešųjų darbų, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas