- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-11
- Bylos Nr.
- N2-9997-131/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-06701-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladas Leonas
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- J. P.
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Aleksandras Kočegarovas, Žilvinas Mišeikis
- Kategorijos
- 76.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Galinai Matačino,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. K. (J. K.) ieškinį atsakovei J. P. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, teikianti išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad jis nėra atsakovės sūnaus G. P., gim. 2010-08-30, biologinis tėvas, nors – ieškovas vaiko gimimo liudijime yra įrašytas tėvu kaip buvęs motinos, t.y. atsakovės, sutuoktinis (b.l. 10). Ieškovo ir atsakovės santuokos apskaitos įrašas panaikintas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-03-08 sprendimu c.b. Nr. 2-427-647/2010 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (b.l. 6-9). Šalys po santuokos nutraukimo intymių ryšių nepalaikė, ieškovas nežinojo, kad atsakovė laukėsi, vaiko nėra niekada matęs, jo neaugino, kad įrašytas vaiko tėvu, sužinojo iš trečiųjų asmenų. Ieškovas neprašo byloje skirti DNR ekspertizės, nes atsakovė su ieškiniu tėvystės nuginčijimo dalyje sutinka. Ieškovas prašė teismo pripažinti, kad jis nėra atsakovės sūnaus G. P., gim. 2010-08-30, tėvas, iš atsakovės jam priteisti bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-3, 50-52).
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime ir teismo posėdyje neprašė skirti DNR ekspertizės, patvirtino, kad ieškovas nėra jos sūnaus G. P., gim. 2010-08-30, tėvas. Atsakovė siūlė ieškovui bylą užbaigti taikiai, jis atsisakė, atsakovė nesutinka padengti visas ieškovo bylinėjimosi išlaidas, ji viena augina ir išlaiko nepilnametį vaiką, su kuriuo gyvena iš 209 Lt socialinės išmokos vaikui jos tėvams priklausančiame bute kartu su tėvais. Vaiko biologiniu tėvu yra vyras, pavarde Balčiūnas, gyvenęs bute Franko g. 4, paskutiniame trečiame namo aukšte. Ar jo pavardė teisinga, atsakovė nežino, jo asmens dokumentų niekada nėra mačiusi. Atsakovės duomenimis, tikras vaiko tėvas gyvena užsienyje, slapstosi nuo ieškinio, vaiko nėra matęs, juo nesidomi (b.l. 25-27, 50-52).
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-08-02 išvadoje nurodyta, kad ieškinys pareikštas ne vaiko interesais, nes vaikas turi teisę žinoti savo kilmę, turėti abu tėvus, todėl turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimas turėtų būti taikomas, siekiant nustatyti tikrąją vaiko kilmę (b.l. 20-24). Teismo posėdyje atstovė nurodė, kad atsakovė vaiką augina tinkamai, tikrų duomenų apie biologinį vaiko tėvą neturi, todėl, patenkinus ieškinį, gali būti pažeisti vaiko interesai (b.l. 52).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė J. P. yra G. P., gimusio 2010-07-30, motina, vaiko gimimo liudijime tėvas nurodytas ieškovas kaip buvęs atsakovės sutuoktinis ( b.l. 10, 6-9).
Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad atsakovas pripažino tėvystę, taip pat ir kiti įrodymai bei spėjamo vaiko tėvo atsisakymas ekspertizės (CK 3.148 str., CPK 389 str.).
Remiantis byloje nustatyta aplinkybe, kad vaiko pradėjimo laikotarpiu ieškovas su atsakove jokių santykių nepalaikė, jų santuoka jau buvo nutraukta (b.l. 6-9), abiejų šalių sutikimu su tėvystė nuginčijimo reikalavimu, abiejų šalių nereikalavimu skirti DNR ekspertizę byloje, VTAS neprieštaravimu dėl DNR ekspertizės neskyrimo byloje (b.l. 52), aplinkybe, kad šioje byloje vaiko tėvystės nustatyti neįmanoma, nes atsakovė neturi tikslių duomenų apie biologinį vaiko tėvą, teismas nustato, kad ieškovas J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) nėra atsakovės sūnaus G. P., gimusio 2010-07-30, tėvas (CK 3.150 str. 1 d.).
Byloje ieškovas patyrė 142 Lt žyminio mokesčio išlaidas (b.l. 4, 16), 1815 Lt advokato pagalbos išlaidas (b.l. 47), (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 82 str., 98 str. 1 d.). Reikalavimą patenkinus visiškai, atsižvelgiant į 1) sunkią atsakovės turtinę padėtį, 2) aplinkybę, kad vaikas liko be tėvo, 3) dideles ieškovo bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti 4) aplinkybę, kad pareikštas tik vienas reikalavimas, todėl byla nesudėtinga, advokato pagalbos išlaidos tokio pobūdžio bylai yra pernelyg išpūstos, 5) aplinkybę, kad atsakovė su pagrindiniu ieškinio reikalavimu sutiko, siūlė ieškovui sudaryti taikos sutartį, o ieškovas atsisakė, ieškovui iš atsakovės priteistina tik pusė jo patirtų bylinėjimosi išlaidų, t.y. 979 Lt (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.148 – 3.153 str., CPK 259, 260, 263-270, 394-399 str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti, kad ieškovas J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) nėra atsakovės J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus G. P. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o G. P. a.k. (duomenys neskelbtini) nėra J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.
Priteisti ieškovui J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) 979 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Įsiteisėjusio sprendimo kopiją per 3 darbo dienas nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų atitinkamus pakeitimus G. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše.