Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2010-01-05 · Byla Nr. A2.6.-7-471/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-01-05
Bylos Nr.
A2.6.-7-471/2010
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00960-2009-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Administracine byla Nr. A2.6.-7-471/2010Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00960-2009-8
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.1.; 52.3.(S)KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2010m. sausio 05d.KelmeKelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitisdalyvaujant atsakomyben patrauktam asmeniui E. B.jo atstovui advokatui A. S.

viešame teismo posedyje išnagrinejes E. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio UAB „Intransauto“ / buveine : Kalvarijos sav., Reketijos k. / vairuotoju, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pažeidejas E. B. 2009m. gruodžio 21d. 14val. 39min. Kelmes rajone, kelio Ryga-Kaliningradas A-12 102–me kilometre, Paprudžiu gyvenvieteje, vairuodamas jam priklausanti automobili „Crysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 106 km/h greiciu, t.y. viršijo nustatyta 50 km/h greiti daugiau kaip 50 kilometru per valanda ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Motyvuojamoji dalis

Kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, tarnybiniu pranešimu / 5 l. /.

Pažeidejas E. B., turedamas 17 metu vairuotojo staža / duomenys iš ATP protokolo – 2 l. /, vairuodamas automobili viršijo nustatyta 50 km/h greiti daugiau kaip 50 kilometru per valanda / 56 km/h /, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo aplinkybes / vieta, greicio viršijimo dydi /, charakterizuojancia medžiaga - jis pripažino kalte, gailisi, nuo 2009m. liepos menesio yra tris kartus baustas administracine tvarka už nežymius KET pažeidimus / 4 l. /, todel jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmes specialiosios teises atemimu. Taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskirti šios nuobaudos, kaip prašo E. B. ir jo atstovas, pagal byloje nustatytas aplinkybes ir papildomai pateikta medžiaga / 11-13 l. / nera pagrindo.

E. B. laikinas leidimas paimtinas Lietuvos ATPK 326str. ir 330str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisejas

nutare:

Nubausti E. B. vieno tukstancio vieno šimto / 1100 / litu bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones vienam / 1 / menesiui.

Nutarimas per 10 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisejas Vidmantas Rudaitis