Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Edonija“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios UAB „Edonija“ administratorius kreipėsi į teismą prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Edonija“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Administratoriaus prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 12 d. nutartimi UAB „Edonija“ iškelta bankroto byla. 2016 m. rugsėjo 7 d. nutartimi UAB „Edonija“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2016 m. spalio 18 d. nutartimi teismas BUAB „Edonija“ pripažino bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtino trijų mėnesių nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos supaprastinto bankroto proceso trukmę.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

2016 m. balandžio 12 d. nutartyje UAB „Edonija“ iškelti bankroto bylą teismas yra konstatavęs, kad UAB „Edonija“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturėjo. Iš administratoriaus prašymo dėl įmonės pabaigos matyti, kad kitokių aplinkybių dėl įmonės turto administratorius nenustatė. Šiame prašyme administratorius nurodė, kad bankroto proceso metu lėšų nebuvo gauta, visos bankroto procedūros yra baigtos. Iš nustatytų aplinkybių spręstina, kad nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nėra. Iš administratoriaus pateikto 2016 m. lapkričio 28 d. UAB „Edonija“ likusių kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo nustatyta, kad nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų bendra suma – 7 529,83 Eur. Teismui pateiktas BUAB „Edonija“ 2016 m. lapkričio 28 d. balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. Iš nustatytų aplinkybių spręstina, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus realių galimybių nėra. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi UAB „Edonija“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. lapkričio 23 d. pažyma Nr. (KM)-D2-2671 patvirtina, kad BUAB „Edonija“ su departamentu yra atsiskaičiusi.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Edonija“ (juridinio asmens kodas 134496141, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m. sav. teritorija) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.