Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi antstolės Brigitos Palavinskienės teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. birželio 14 d. gautas antstolės Brigitos Palavinskienės teikimas dėl A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 15 d. nutarimu Nr. A2.2.-1057-486/2013 A. M. už ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą paskirta 360 Lt bauda, kuri pakeista nemokamais viešaisiais darbais 18 valandų, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, t. y. iki 2013 m. kovo 15 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutarimu nutarta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 15 d. nutarimo Nr. A2.2.-1057-486/2013 dalyje, kuria A. M. buvo paskirti nemokami viešieji darbai 18 valandų, nevykdyti, vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 15 d. nutarimą Nr. A2.2.-1057-486/2013 dalyje, kuria A. M. paskirta 360 Lt bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Atsižvelgiant į tai, kad A. M. paskirta bauda jau buvo pakeista nemokamais viešaisiais darbais, pakartotinis pakeitimas negalimas, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės Brigitos Palavinskienės teikimą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.