- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-02
- Bylos Nr.
- 2-5752-881/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01424-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Ieškovas
- Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
- Kategorijos
- 106.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimą dėl skundo atsisakymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti 2011 m. gegužės 3 d. UAB „Novameda“ kreditorių susirinkimo nutarimą UAB „Novameda“ bankroto procedūrą vykdyti ne teismo tvarka, panaikinti kitus 2011 m. gegužės 3 d. UAB „Novameda“ kreditorių susirinkimo nutarimus, nurodytus 2011 m. gegužės 3 d. kreditorių susirinkimo protokole Nr. 1.
2011 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimas dėl skundo atsisakymo. Ieškovas nurodo, kad UAB „Novameda“ 2011 m. rugpjūčio 22 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėjo 45 600,30 Lt (įmokos kodas 1001 – Valstybinės mokesčių inspekcijos administruojami deklaruojami mokesčiai, mokami vienu įmokos kodu) bei 18 091,71 Lt (įmokos kodas 1311 – Gyventojų pajamų mokestis nuo gyventojo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų). Šiuo metu UAB „Novameda“ valstybės biudžetui neskolinga ir Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nėra šios bendrovės kreditorius.
Skundo atsisakymas priimamas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas, priėmęs nutartį priimti ieškinio atsisakymą, bylą nutraukia (CPK 140 str. 1 d.).
Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieškovo skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl ieškovo Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skundo atsisakymą priima ir bylą nutraukia (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).
Pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Skundo atsisakymo pareiškime ieškovas nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
priimti ieškovo Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skundo atsisakymą.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-5752-881/2011 pagal ieškovo Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos patikslintą skundą atsakovui UAB „Novameda“, dalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, J. J., UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, R. T., UAB „Autoservisas Vaišvydava“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Zarasų skyriui, dėl UAB „Novameda“ 2011 m. gegužės 3 d. kreditorių susirinkimo nutarimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.