Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. P. administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. pakartotinai metų laikotarpiu, tai yra 2017-10-22 apie 16.36 val., būdama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeidė mažamečių vaikų K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančių tuo pačiu adresu, teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, nes jų akivaizdoje, būdama girta, alkotesterio „ALCOTEST 7510 ARKB-0269“, patikros Nr. 0631240, nustatytas sunkus 1,85 promilė girtumas, garsiai šūkavo, keikė necenzūriniais žodžiais savo neblaivų sugyventinį R. B., tuo juos išgąsdindama ir darydama neigiamą įtaką jų savijautai ir auklėjimui. Šiais savo veiksmais E. P. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio nuostatas, netinkamai atlikdamas savo kaip vieno iš tėvų pareigos, taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punktą, 8 straipsnio l dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 2 dalį ir 44 strapsnio l dalį ir padarė administracinį nusižengimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau – ANK 72 str. 2 d.).

Tokiais savo veiksmais E. P. pažeidė vaiko teises į saugią aplinką, teises augti sąlygose visapusiškai ir harmoningai vystytis bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punktą, 8 straipsnio l dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 2 dalį ir 44 strapsnio l dalį ir padarė administracinį nusižengimą ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

E. P., surašant jai AN protokolą, visiškai prisipažino padariusi nurodytą administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailėjosi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. AN byloje yra dokumentai, patvirtinantys, kad E. P. ir K. P. bei K. P. įstatyminiam atstovui apie teismo posėdį tinkamai pranešta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P. ir K. P. bei K. P. įstatyminiam atstovui – Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė įrodyta jos pačios visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 3), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), E. P. paaiškinimu raštu (b. l. 5), 2017-10-24 nutarimu pripažinti K. P., gimusį 2014-04-23, ir K. P., gimusį 2010-09-23 nukentėjusiaisiais (b. l. 6, 7) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole ši E. P. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji pakartotinai per vienerius metus pažeidė vaiko teises į saugią aplinką, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 2 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant E. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į E. P. asmenybę – neteista, administracine tvarka baustas tris kartus, iš jų du kartus už analogiškų nusižengimų padarymą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Už padarytą nusižengimą E. P. skirtina minimalaus dydžio piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 60 Eur (šešiasdešimt eurų) bauda.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 17074078670. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.