- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-964-953/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00560-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Pažeidėjas
- K. K.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. 2014 m. vasario 15 d. 4.02 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. 5, vairavo transporto priemonę „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis – 2,38 promilių girtumas.
K. K. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neblaivi. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtą baudą išdėstyti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad K. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), policijos pareigūnų D. J. ir R. R. tarnybiniais pranešimais (7-8 b. l.).
K. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, nes vairavo transporto priemonę, esant vidutiniam girtumui (nuo 1, 51 iki 2, 5 promilės).
K. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nurodytam terminui. Atsižvelgiant į tai, kad K. K. dirba nuo 2014-02-07 (b.l.11), neturi lėšų sumokėti baudą iš karto, todėl paskirta bauda išdėstoma dalimis.
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nutarė:
K. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
K. K. paskirtos 2000 litų baudos mokėjimą išdėstyti per 20 (dvidešimt) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 100 litų.
Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.