Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. D. a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas:

2008-03-07 Šilalės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. 182 str. 3 d. – laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2008-05-12 Šilalės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. 182 str. 3 d. – laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus su 2008-03-07 Šilalės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėn.;2008-06-10 Šilutės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. 207 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus su 2008-03-07 bei 2008-05-12 Šilalės raj. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėn.;2009-01-09 Šilalės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 223 str. 1 d. – 15 MGL (1950 Lt) bauda;5009-07-01 Šilalės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 184 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus su 2009-01-09 Šilalės raj. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 15 MGL bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2010-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus su 2009-07-01 Šilalės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėn. ir 15 MGL bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2012-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 223 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus su 2010-11-12 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 15 MGL bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2012-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. – 20 MGL (2600 Lt) bauda, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus su 2012-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 15 MG, 20 MGL bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2013-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus su 2012-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėn., ir 15 MGL bauda;2013-07-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d., 304 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus su 2012-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėn.;2014-03-06 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 222 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4, 9 d. subendrinus u 2013-07-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė 4 metų laisvcės tamėimo su 15 MGL (1950 Lt) bauda, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-03-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams ir 15 MGL dydžio bauda; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-27 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 64¹ str., galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2014-03-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams ir 15 MGL dydžio bauda, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-21 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1d. - vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64¹ str., galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 ir 9 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-06-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams ir 15 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2013 m. gruodžio mėn. 20 d. 12.21 val. (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) bute, Klaipėdos m., Uždaros akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) “, įsikūrusios (duomenys neskelbtini), Kauno m., internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), užsakė 584 Eur (2017 Lt.) vertės kompiuterį „Samsung ATIV Smart“, Nr. (duomenys neskelbtini), bei pateikė tariamą mokėjimą patvirtinančio bankinio pavedimo skanuotą kopiją, 2013 m. gruodžio 21 d. (duomenys neskelbtini) pastato, Klaipėdos m., 101 kabinete gavo per kurjerių tarnybą atsiųstą kompiuterį ir už jį neatsiskaitė.

Apklaustas kaltinamuoju A. D. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną užsisakė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu kompiuterį, nors sąskaitoje pinigų nebuvo. Kompiuterį „Smart“ užsisakė iš UAB „(duomenys neskelbtini) “, užsakymą atliko internetu. Išsiuntė pavedimą PDF formatu ir jam atsiuntė užsakytą prekę. Patvirtino, jog kai padarė pavedimą, sąskaitoje pinigų nebuvo. Kompiuterį jam pristatė kurjeris Klaipėdoje. Jo užsakytas kompiuteris kainavo virš 2000 Lt. Elektroniniu paštu matėsi, jog kad padarytas pavedimas už prekę, todėl ir išsiuntė jam kompiuterį. Kompiuteris buvo pristatytas į „(duomenys neskelbtini)“, kur jis, atėjęs, pasiėmė kompiuterį, kurį parsinešė namo. Kai nuėjo į kurjerio tarnybą, prisistatė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Parodė, kad po prekės gavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašė laišką kodėl nebuvo gautas pavedimas. Jis žadėjo atsiskaityti, kalbėjo su tuo asmeniu, kuris išsiuntė kompiuterį. Parodė, kad prašė skubaus pristatymo, nes buvo sugedęs jo kompiuteris. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovais kurį laiką tarėsi kad atsiskaitys grynais, tačiau iki šiol nėra atsisakitęs. Pripažįsta, jog vykdant pavedimą, jį tik imitavo.

Užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje užfiksuota, kad 2013-12-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėda, telefonas (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), kuriuo skubiai užsakyta prekė Samsung ATIV Tab 32 GB, nurodytas apmokėjimo būdas – per banką. (1 t b. l. 3-4)

Tariamo pavedimo kopijoje užfiksuota, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai atliko 2017 Lt pavedimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal išankstinę sąskaitą (duomenys neskelbtini). (1 t b. l. 5-6, 14-15).

Kratos protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) bute, Klaipėdoje, pas liudytoją Z. K. rasti ir paimti daiktai: UAB „(duomenys neskelbtini) “ antspaudas, V. Z. individualios įmonės lombardo pirkimo-pardavimo sutarties serija JSAA Nr. (duomenys neskelbtini) du egzemplioriai, mobiliojo ryšio telefono SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), su kortelės plastikiniu pagrindu su užrašais juodos spalvos raidėmis: „labas“, telefono numeris (duomenys neskelbtini), kitoje pusėje - barkodai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), www.labas.lt PIN: (duomenys neskelbtini), PUK: (duomenys neskelbtini)“ (1 t. b. l. 45-47).

Daiktų apžiūros protokole aprašyti aukščiau kratos metu pamti daiktai ir dokumentai. (1 t. b. l. 40).

Reikalaujamų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš V. Z. individualios įmonės atstovo V. Z. paiimta lombardo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) serija JSAA bei važtaraštis (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kad 2013-12-21 Z. K. už 1100 Lt perdavė lombardui kompiuterį „Samsung ATIV Smart“ su dėže. /1 tomo b. l. 43/

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-02-12 rašte nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra susietas su prieiga, įrengta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su Z. K. /1 tomo b. l. 54/

Iš AB „(duomenys neskelbtini) “ bei kitų bankų raštais bei sąskaitų išrašų matyti, kad A. D. arba sąskaitų neturėjo arba jose nebuvo vykdoma jokių operacijų ar dėl lešų stygiaus atmestos /1 t. b. l. 168-188/

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų matyti, kad A. D. kaltę pripažįsta visiškai, neneigia, jog Uždaros akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “ elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), užsakė 2017 Lt vertės kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“,bei pateikė tariamą mokėjimą patvirtinančio bankinio pavedimo skanuotą kopiją, bei „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdoje per kurjerių tarnybą gavo atsiųstą kompiuterį, už kurį neatsiskaitė, užsakydamas kompiuterį, sąskaitoje pinigų neturėjo.

Be jo prisipažinimo, kaltė grindžiama aptartais įrodymais – užsakymo kopija, daiktų apžiūros protkolu, lombardo sutartimi, Bankų sąskaitų išrašais, UAB „(duomenys neskelbtini) “ 2014-02-12 raštu, bei kita rašytine bylos medžiaga, kurios pagrindu teismas konstatuoja, jog A. D. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę A. D. teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį - nusikalstama veika tyčinio pobūdžio, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų sąrašo (LR BK 11 str. 3 d.), taip pat teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, jog padaryta nusikaltimu žala neatlyginta, jis teistas už nusikaltimų nuosavybei padarymą, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, jog byla nagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, A. D. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Bausmės dydį apsprendžia kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga, aptartos aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas, atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

UAB ,,(duomenys neskelbtini)” pareikštas civilinis ieškinys 584 Eur (2017 Lt.) sumai teisėtas, pagrįstas aptartais įrodymais, jį pripažįsta kaltinamasis, todėl tenkintinas, priteistinas iš A. D..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str.

nusprendė:

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1d. ir paskirti bausmę - vienerius (1) metus ir šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę bausmę – vienerius (1) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4 d. 9 d. , prie 2014-10-21 Klaipėdos miesto apdylinės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti subendrintą bausmę šešis (6) metus laisvės atėmimo su 15 MGL dydžio, t. y. 565 Eur (1950 Lt.) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant Pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, suimant A. D. teismo posėdžių salėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą suėmime, bei bausmės laiką atliekant bausmę pagal 2014-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti iš A. D. UAB ,,(duomenys neskelbtini)” pareikštą civilinį ieškinį 584 Eur (2017 Lt.) sumai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.