- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2007-10-02
- Bylos Nr.
- 2-307-227/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Dzelzienė
- Atsakovas
- J. V.
- Advokatai
- Algimantas Kolpertas
Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, sekretoriaujant Ritai Norkūnienei , dalyvaujant ieškovo atstovui V. K., atsakovei J. V. ir jos atstovui advokatui Algimantui Kolpertui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios UAB „Vaiba“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas bankrutuojanti UAB „Vaiba“ prašo priteisti iš atsakovės - buvusios UAB „Vaiba“ likvidatorės J. V. 45 553 Lt, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad 2007 m. balandžio 12 d. Panevėžio apygardos teismas iškėlė bankroto bylą UAB „Vaiba“, įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Bankrotera“, kurios įgaliotas asmuo, remdamasis atsakovės pateiktais dokumentais, nustatė, jog UAB „Vaiba“ kasoje turi būti 45 553 Lt. Šios sumos atsakovė iki šiol įmonės bankroto administratoriui neperdavė, nors jai buvo išsiųsti 2007 m. balandžio 26 d. ir 2007 m. gegužės 6 d. raginimai vykdyti bankroto administratoriaus įsakymą. Atsakovė 2007 m. balandžio 19 d. raštu atsisakė perduoti įmonės turtą ir grynuosius pinigus.
Atsiliepimas
Atsakovė su ieškiniu nesutinka. Teigia, jog sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Vaiba“ ji, teismo nurodymu, kaip UAB „Vaiba“ likvidatorė, iš ekonominės policijos gražintų dokumentų – 1999 m. I ketvirčio balanso perrašė balansą, kurį pateikė teismui ir taip jame nurodė 45 553 Lt sumą. Tvirtina, jog pinigų realiai nebuvo, nes jais atsiskaityta su tiekėjais. Kadangi tarp grąžintų dokumentų nėra paskutiniųjų, atspindinčių po 1999 m. I ketvirčio įmonės vykdytą veiklą, atsiskaitinėjimą su tiekėjais, tai balansas neatspindi tikrovės - paskutinių duomenų. Šią aplinkybę ji nurodė teisme iškeliant bankroto bylą. Teigia, jog ekonominei policijai išimant dokumentus ji nedalyvavo, dokumentus sunumeravo ir aktą apie paimtus dokumentus pasirašė policijoje tik 2000 m. Dokumentai gražinti 2004 m. Ji netikrino jų sudėties. Tai, jog buvo vykdomas atsiskaitymas, patvirtina jos pateikta kasos knyga už laikotarpį nuo 1999-07-20 iki 1999-09-24 ir jos įrašus patvirtinantys pirminiai dokumentai: kasos pajamų, išlaidų orderiai, kvitai čekiai.
Ieškinys tenkintinas dalinai (LR Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo 1998-07-01 Nr.VIII - 842 redakcija, LR Akcinių bendrovių 1994-07-05 įstatymo Nr.I-528 12- 1998-12-31, ĮBĮ 10 str. 7d. 1 p.,CK 2.87 str., CPK 178 str.).
Nustatyta, kad 1994-02-21 įregistruota UAB „Vaiba“, kurios veikla: didmeninė prekyba, mažmeninė prekyba vaistais ir medicininės paskirties prekėmis, mažmeninė prekyba parduotuvėje - maistas, gėrimai, tabakas. Atsakovė J. V. – UAB “Vaiba“ akcininkė ir ji iki 1999-09-27 dirbo UAB „Vaiba“ direktore. Dokumentų ir turto niekam neperdavė. 2001-06-26 teismo sprendimu įmonei suteiktas likviduojamos įmonės statusas ir J. V. paskirta likvidatore. Iš baudž. bylos Nr.1-439-09-2003 (tardymo bylos Nr. 50-1-296-00) matyti, kad Revizijų departamento prie Finansų ministerijos Panevėžio revizijų skyrius pagal tardytojo nutarimą baudžiamojoje byloje Nr.50-1-296-00 atliko papildomą dokumentinę ūkinės finansinės veiklos reviziją UAB “Vaiba“ laikotarpiui nuo 1996-01-01 iki 1999-10-01. J. V. nepateikė Revizijai sintetinės apskaitos “Didžioji knyga“, kasos knygos 1999 m. liepos 19 d. – 1999 m. spalio 1 d. laikotarpio ir kt. akte išvardintų 1999 m. registrų, ir dėl to revizija negalėjo nustatyti, kur panaudotas kasos likutis - 45 553,16 Lt nutraukus bendrovės veiklą (2002-01-03 aktas- baudž byla. t.5, psl. 151-164, akto psl.4). Su revizijos medžiaga J. V. susipažino 2001-11-19-20 (t.6, b.l.129). J. V. 2002-10-01 pakvitavime Tardymo valdybos prie Panevėžio VPK viršininkui patvirtino, kad ji pasiima visus buhalterinius dokumentus, išimti revizijos metu ir pretenzijų neturi (baudž.byla, t.6 b.l.130). Jokių pretenzijų, susijusių su patalpų areštu, ji taip pat niekam nereiškė. 2003-10-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovė J. V. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 2 d. ir nubausta dvejiems metams laisvės atėmimo, bet pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo Nr.IX-1182 dėl amnestijos akto 1 str. 1 d. 1 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleista. Baudžiamasis procesas dėl nusikalstamos veiklos, numatytos BK 223 str. 1 d. (aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo), BK 186 str. 2 d. (turtinės žalos padarymo), BK 221 str. (deklaracijos nepateikimo), BK 206 str. (paskolos sunaudojimo ne pagal paskirtį) nutrauktas LR BPK 3 str. 1 d. 2 p. pagrindu (baudž.byla Nr.1-439-09-2003, t.9, b.l.42-58).
Iš baudžiamosios bylos medžiagos, atsakovės paaiškinimų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 1998-04-16 iki 1999-09-27 UAB „Vaiba“ buhalterinę apskaitą tvarkė vyr. finansininkė B. Š. pagal dokumentus, gautus iš atsakovės - direktorės J. V.. Būtent J. V. pati realiai tvarkė bendrovės kasą, todėl ji yra atsakinga už prisiimtų bendrovės pinigų tinkamą apskaitą ir išsaugojimą (Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo 11, 18 str.). Ieškovas remiasi dokumentinės revizijos aktu (b.l.146) bei kasos knygos (forma Nr.KO-4) 1999-08-31 įrašu lape Nr.43 apie pinigų likutį kasoje dienos pabaigai - 45 553,16 Lt (b.l.26). Atsakovės teiginį apie vėlesnius atsiskaitymus su tiekėjais ir tam tikslui sunaudojamą 1999-08-31 kasos knygoje užfiksuotą pinigų likutį, dalinai patvirtina jos pateikta 1999-07-20 - 1999-09-24 kasos knyga (forma Nr.KO-4), vesta vyr. finansininkės B. Š., kurios parodymais, duotais tardymo metu, ji šią knygą vedė namuose ir paštu grąžino direktorei - atsakovei. Iš pateiktos knygos įrašų matyti, kad bendrovė iki 1999-09-25 gaudavo pajamų už prekes ir pinigai iš kasos buvo išduodami J. V.. Taip 1999-08-31 pabaigai buvęs pinigų likutis sumažėjo ir 1999-09-24 pabaigai jis buvo 29 622,38 Lt (knygos lapas 64). Šių įrašų pagrįstumą patvirtina kiti buhalterinės apskaitos pirminiai dokumentai: kasos išlaidų orderiai, grynųjų pinigų priėmimo kvitai, PVM sąskaitos - faktūros, čekiai, susekti kartu su antraisiais kasos knygos lapais aplankale „Kasa 1999 m. rugsėjis - gruodis“, kuris vertintinas kaip apyskaita. Joje susegti kasos išlaidų orderiai patvirtina J. V. išmokėtas pinigines sumas, skirtas atsiskaitymui su trečiaisiais asmenimis, o aplinkybė, jog pastarieji (tretieji asmenys) šias sumas gavo iš UAB „Vaiba“, įrodo grynųjų pinigų priėmimo kvitai, čekiai. Kasos išlaidų orderiai ir kasos knyga pasirašyta vyr. finansininkės B. Š.. Taigi, ūkinės operacijos, atspindėtos atsakovės pateiktoje kasos knygoje bei apyskaitoje sutampa ir neprieštarauja su ieškovo pateiktais dokumentais, įrašai ieškovo ir atsakovės pateiktose kasos knygose analogiški, išskyrus tai, jog atsakovės pateiktoje kasos knygoje - lape 43, įrašo apie likutį 1999-08-31 pabaigai pinigų sumą ištaisyta iš 45 553,16 Lt į 45 546,16 Lt (ištaisymas patvirtintas vyr. finansininkės B. Š.), ir, kaip minėta, atsakovės pateiktoje kasos knygoje įrašai tęsiasi ir baigiasi knygos lape 64, 1999-09-24.
Šalies argumentai
Ieškovas teigdamas, jog atsakovės nurodyti pirminiai apskaitos dokumentai neįrodo, jog atsakovė UAB „Vaiba“ pinigais atsiskaitydavo būtent su UAB „Vaiba“ kreditoriais - tiekėjais, šių dokumentų neginčija, neprašo išreikalauti iš dokumentuose nurodytų asmenų, atsakovės įvardintų kreditoriais, pirminių dokumentų: PVM sąskaitų - faktūrų ir pan., kurių pagrindu tretiesiems asmenims buvo mokami pinigai. Taigi, ieškovas savo abejonių įrodymais nepagrindė, o įrodymų, kad atsakovės pateikti apskaitos dokumentai neturi juridinės galios, nėra (CPK 178 str.).
Minėta, paskutinis įrašas kasos knygoje padarytas 1999-09-24, t.y. atsakovei dirbant direktore ir realiai tvarkant bendrovės kasą. Iš darbo ji atleista 1999-09-27 ir, kaip pati patvirtino, niekam bendrovės turto, dokumentų neperdavė. Kadangi atsakovė būdama atsakinga už visą bendrovės veiklą, bendrovės buhalterinių dokumentų tikrumą ir apskaitą, už ūkinių operacijų teisėtumą, materialiai atsakinga už jos žinioje prisiimtų bendrovei priklausančių piniginių lėšų saugumą ir išsaugojimą, neįrodė, jog visus bendrovės kasoje buvusius pinigus išleido atsiskaitymui su kreditoriais - CPK 178 str., iš jos priteistinas 29 622 Lt apskaitytas kasos knygoje pinigų likutis 1999-09-24 pabaigai, nes šios sumos ji neperdavė UAB „Vaiba“ administratoriui, kaip buvo įpareigota padaryti Panevėžio apygardos teismo 2007-04-12 nutarties iškelti UAB „Vaiba“ bankroto bylą 4 dalimi (LR Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo 1998-07-01 Nr.VIII -842 redakcija 11 ir 18 str., LR Akcinių bendrovių 1994-07-05 įstatymo Nr.I-528 12- 1998-12-31, Ck 2.87 str., ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p.). Nuo priteistos pinigų sumos ji privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.). Šioje byloje ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo įstatymo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 9 p.). Todėl, sutinkamai su CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p. nuostatomis iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis ir pašto išlaidos valstybei.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškovo b UAB Vaiba“ ieškinį tenkinti dalinai.
Priteisti iš J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)):
29 622 Lt (dvidešimt devynis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt du litus) skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo - 2007-06-06 iki sprendimo visiško įvykdymo bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Vaiba“ (į.k. 4777492, buv.v. Žvaigždžių g. 20-20, Panevėžys, bankroto administratoriaus UAB "Bankrotera", į.k. 145397810, Respublikos g. 38, 3-2 kab. LT - 35173 Panevėžys);
889 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio ir 8 Lt (aštuonis litus) teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.