- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-07
- Bylos Nr.
- 2-280-832/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Ieškovas
- O. M.
- Atsakovas
- D. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. M. ieškinį atsakovui D. M., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-12-31 teisme gautas ieškovės O. M. ieškinys atsakovui D. M., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė nutraukti santuoką tarp ieškovės O. M. ir atsakovo D. M., sudarytą 1990 m. birželio 15 d. Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 235, dėl sutuoktinio kaltės. Priteisti jai iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui D. M. procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas įteikti 2013-01-18 viešo paskelbimo būdu specialioje interneto svetainėje. Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo.
Šalies argumentai
Ieškovė O. M. teismo posėdyje paaiškino, kad ji jau 20 metų negyvena su atsakovu, prieš 19 metų jis paskambino jos dukrai ir pasveikino su gimimo diena. Kur jis yra išvykęs ir kur yra ar Lietuvoje, ar užsienyje nežino.
Liudytoja V. V. teismo posėdyje parodė, kad paskutinį kartą ieškovės vyrą D. M. matė kai šventė naujuosius metus 1992-1993 metais. Po to jo daugiau nematė.
Liudytojas P. T. teismo posėdyje parodė, kad su ieškove gyvena apie 10 metų, o pažįstami nuo 1997 metų, nes dirbo vienoje pamainoje. Ieškovės vyro nėra matęs.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė O. M. ir atsakovas D. M. susituokė 1990 m. birželio 15 d. Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 235 (8; 9-10 b. l.). Nekilnojamojo turto ir transporto priemonių šalių vardu nėra registruota (11; 12; 13; 17 b. l.), šalys jau dvidešimt metų kartu negyvena, todėl turto dalijimo klausimas nesprendžiamas.
Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis). Kadangi atsakovas D. M. išvyko ir paliko šeimą, ir tai trunka jau dvidešimt metų, todėl konstatuotina, kad santuoka faktiškai iširo dėl sutuoktinio D. M. kaltės.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo D. M. priteistina ieškovei O. M. jos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 142,00 Lt žyminio mokesčio ir 0,79 Lt įmokos mokesčio.
Po santuokos nutraukimo ieškovei ir atsakovui paliktinos santuokinės pavardės – M., M..
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 straipsnio 1 dalis, CPK 385 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 260, 270, 385 straipsniais,
nusprendė:
Ieškovės O. M. ieškinį patenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovės O. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo D. M. (gim. (duomenys neskelbtini)., paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) santuoką, sudarytą 1990 m. birželio 15 d. Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 235, dėl sutuoktinio D. M. kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: M., M.
Priteisti iš atsakovo D. M. ieškovei O. M. 142,79 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.