Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. nepilnametė dukta A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-04-20, apie 12.00 val., iš parduotuvės „L-7“, esančios Liepų al. 7, Panevėžyje, pavogė svetimą turtą – šokoladinį kiaušinį ir saldainį-čiulpinuką–prekių viso už 1,04 Eur. D. Š. nepanaudojo tėvo valdžios savo dukros atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino jai deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, taigi pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21, 48 ir 56 str. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį, vykusį 2015-05-08, neatvyko. Apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai (b.l. 7). Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio D. Š. rašytinio paaiškinimo matyti, jog jis su padarytu pažeidimu sutinka, pripažįsta savo dukters poelgį netinkamu, nurodė, kad A. Š. niekada nieko nėra anksčiau pavogusi ir ji pažadėjo daugiau nebevogti. Taip pat D. Š. įsipareigojo stiprinti dukters kontrolę (b.l. 6).

D. Š. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-04-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-29315408-15 (b.l. 5-6); parduotuvės „L-7“ kasininkės pardavėjos I. A. prašymu (b.l. 8); parduotuvės vedėjos I. A. paaiškinimu (b.l. 9); poėmio aktu (b.l. 10); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 11) bei kitais byloje esančiais duomenimis. Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėjas baustinas.

D. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nebaustas administracine tvarka, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, D. Š. už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 181 str. 1 d. 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.