Kauno apylinkės teismo nutarimas

2018-03-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-733-673/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-03-29
Bylos Nr.
AN17.-733-673/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Pažeidėjas
K. Č.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. AN17.-733-673/2018Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00067-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 18.5.; 21.9.10.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. kovo 29 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant (neatvykus) administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Č.,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir/ar jo atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas (-i) tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina asmenims nedalyvaujant. Asmuo protokole prašė bylą, jam neatvykus, nagrinėti asmeniui nedalyvaujant (b. l. 1).

Ištyrus bylos medžiagą nustatytas, kad 2018-01-13 apie 21.43 val., K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), baustas pagal ANK 485 str. 1 d. ir 2 d. - pakartotinai pasirodė būdamas neblaivus (0.48 promilės), tai yra vartojo alkoholinius gėrimus.

K. Č. paaiškinime kaltu prisipažino, prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus (b. l. 1).

Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimo PK pažyma, neblaivumo nustatymo duomenimis, asmens duomenimis.

Teismas daro išvadą, kad nepilnametis K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pakartotinai – baustas ir turėdamas galiojančią (-ias) nuobaudą (-as) už analogišką (-us) pažeidimą (-us), vėl vartojo alkoholinius gėrimus, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu (ANK 35 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis, baustas už analogiškus pažeidimus, neteistas (teistumas išnykęs - BK 97 str. 4 d., duomenys iš LITEKO).

Remiantis LR ANK 30 str. 2 d., 43 str., vaikų globos namuose gyvenančiam ir institucijos globojamam nepilnamečiam asmeniui straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda šį kartą neskirtina, nes ji nebuvo rezultatyvi, kaip tai matyti iš jo ankstesnių pažeidimų, tačiau jam skirtina, kas nebuvo bandyta padaryti anksčiau, administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje (vykdymas numatytas LR ANK 691 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2, 3 d., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 30 str. 2 d., 43 str., 635-636 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nubausti K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalį (alkoholinių gėrimų vartojimas) ir paskirti jam administracinio poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimą išsiųsti ir nepilnamečio globėjui bei Kėdainių r. sav. administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima Šablevičienė