Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P., 2014-07-30 Vilniaus AVPK Elektrėnų PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-12713214-14, kuriame nustatyta, kad M. P. 2014-05-24 apie 14.59 val., Elektrėnų sav., Semeliškių miestelyje, Trakų g. vairavo mopedą nemūvėdamas apsauginio šalmo. Taip pat protokole nurodoma, kad nustatyta, jog minėtą mopedą pažeidėjas vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 4,65 promilių girtumo laipsnis. Administracinio teisės pažeidimo duomenimis, pažeidėjas minėta veika pažeidė KET 20 p. ir 14 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus nurodytus ATPK 134 str. 1 d. ir ATPK 129 str.

Teismas nagrinėjamoje byloje pažymi, kad LR ATPK 129 str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą vairuotojams esant neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, neturint teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones. Tuo tarpu LR ATPK 131 str. 7 d. ir 9 d. pateiktose normų dispozicijoje yra nurodoma, kad asmeniui administracinę atsakomybę užtraukia dviračių ar mopedų vairavimas esant neblaiviems ir neturint teisės vairuoti būtent nurodytos rūšies transporto priemonę. Teismas pažymi, kad LR ATPK 131 str. 7 d. ir 9 d., yra specialios normos LR ATPK 129 atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad M. P. mopedą vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 4,65 promilių girtumo laipsnis, todėl jo veiksmai turėtų būti kvalifikuotini ne pagal LR ATPK 129 str., o pagal 131 str. 7 d. ir 131 str. 9 d.

Tai, kad pažeidėjas padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 7 d., 131 str. 9 d. ir 134 str. 1 d. patvirtinta administracinio teisės pažeidimo protokolu 28P-12713214-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotrauka, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimų padarymo nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriamos minimalios nuobaudos.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 131 str. 7 d., 9 d., 134 str. 1 d., 286, 302, 302², 302⁴ str. str. , teismas,

nutarė:

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 7 d., ir skirti jam 500 Lt baudą.

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 9 d., ir skirti jam 200 Lt baudą.

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d., ir skirti jam 100 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 500 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.