Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2014-10-28 apie 11.00 val. Sodų g. 22, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias jis vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. D. teismo pranešimu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. S. D. atliekant bausmę pataisos namuose, nepateikus prašymo būti pristatytam į teismo posėdį, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: pažeidėjo paaiškinimu ir apklausos protokolu, policijos pareigūnų A. B., T. G., B. M., J. O. tarnybiniais pranešimais, daiktų, specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1815, R. V. apklausos protokolu.

Tyrėjo A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog dirbant pagal ikiteisminio tyrimo Nr. 14-1-01843-14 medžiagą, vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę nustatyta, kad 2014-10-28 V. K. Vilniau PN atliekančio laisvės atėmimo bausmę M. R. prašymu nuvyko į Karoliniškes, kur pastarojo nurodymu paėmė iš T. P. 1000 Lt, po ko paskambinęs R. V., su juo susitiko prie „Audėjo" gamyklos, esančios Zarasų g. 5, Vilniuje, iš kur nuvežė R. V. į čigonų taborą. Ten R. V. nusipirko 40 „čekių" heroino, iš kurių 2 pasiliko sau, o kitus turėjo šaudyklės pagalba įšauti į Vilniaus PN teritoriją. Įtarus nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d. 260 str. 1 d., padarymu, 2014-10-28 13.30 vai., Sodų g. 22, Vilniuje buvo sulaikytas R. V., V. K. ir S. D..

Analogiškos S. D. sulaikymo aplinkybės nurodytos policijos pareigūnų T. G., B. M., J. O. tarnybiniuose pranešimuose, iš kurių nustatyta, jog dirbant pagal ikiteisminio tyrimo Nr. 14-1-01483-14 medžiagą, dėl narkotinių medžiagų platinimo, buvo gauta informacija, kad parduotuvės „IKI" aikštelėje, adresu Sodų g. 22, Vilniuje stovi „VOLVO" automobilis, tamsiai mėlynos spalvos, automobilyje yra asmenys, kurie galimai gali turėti su savimi didelį narkotinių medžiagų kiekį ir nori jį permesti pataisos namuose esantiems asmenims. Atvykus Sodų g. 22, Vilniuje, automobilyje „Volvo“ vairuotojo vietoje sėdėjo vyras V. K.. Iš automobilio išlipo du vaikinai – S. D. bei R. V., kurie nuėjo į restoraną „McDonald". Vairuotojas liko mašinoje, bet po kelių minučių išėjo į parduotuvę „IKI" ir grįžo atgal į automobilį. Maždaug po 15-20 minučių į automobilį sugrįžo minėti du vaikinai. Kai minėti vaikinai įsėdo į automobilį, pareigūnai pribėgo prie automobilio, minėtus asmenis paguldė ant žemes ir uždėjo antrankius. Tada juos įsodino į tarnybinius automobilius ir pristatė į policijos komisariatą. Automobilio kratos metu buvo rasta baltos spalvos lipni juosta ir baltos spalvos siūlai.

R. V. apklausos metu nurodė, jog 2014-10-28 iš ryto, tikslaus laiko nepamena, jam paskambino kažkoks vyras, kuris prisistatė M., kuris kaip suprato atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jo kitų kontaktinių duomenų jis neturi ir jo nepažįsta. Jis paklausė, ar jis galėtų nupirkti neapibrėžtą kiekį narkotinių medžiagų -heroino ir iššauti į Vilniaus pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems. Jokio už tai atlygio jis nežadėjo. Kokį tiksliai kiekį reikėtų iššauti, jis nesakė. Tada jis apie 12.00 val., nuvažiavo vienas į čigonų taborą įsigyti narkotines medžiagas. Atvažiavęs į čigonų taborą nusipirko narkotines medžiagas už maždaug 700 litų, koks tiksliai įsigytų narkotinių medžiagų buvo kiekis, jis nežino, neskaičiavo. Tabore susitiko S., su kurio kartu geria metadoną. Jis nematė, kaip S. įsigijo narkotines medžiagas. Tada kartu nuvažiavo į Geležinkelio stotį. Geležinkelio stotyje jis su S. užėjo į „Macdonalds" restorano tualetą, kur su švirkštu įsileido sau heroino. S. kitame tualete galimai įsileido sau. Jis S. jokio heroino nedavė, kaip suprato, jis narkotikų turėjo su savimi. Kaip S. įsileido, nematė. Po to jie susitiko su pažįstamu V. pasikalbėti, kad nuvežtų į Gerosios Vilties priklausomybės ligų centrą išgerti metadono. Po to planavo vienas važiuoti ir iššauti į Vilniaus pataisos namus laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems narkotinę medžiagą - heroiną. Planavo iššauti ne visą kiekį heroino, o dalį palikti savo vartojimui. S. ir V. nežinojo, kad jis turi didelį kiekį narkotinių medžiagų heroino, taip pat jis nežinojo, kad ruošiasi juos su laidynės pagalba iššauti į Vilniaus pataisos namus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apklausos metu nurodė, kad 2014-10-28 apie 11 val., išvažiavo iš namų, Naujosios Vilnies mikrorajone, kartu su savo draugu R., važiavo į čigonų taborą, įsigyti sau narkotinės medžiagas - heroino. Važiavo autobusu. Prie „Audėjo" parduotuvės sutiko R. pažįstamą, kurį jis matė pirmą kartą, vardo nežino. Jis pasiūlė juos pavėžėti iki čigonų taboro. Atvažiavę į vietą, jis su R. nuėjo į čigonų taborą, vairuotojas liko laukti automobilyje. Jie įsigijo po porą dozių. Viena dozė kainuoja 20 litų. Jie kiekvienas sumokėjo po 40 litų. Tada nuėjo prie automobilio ir vairuotojas nuvežė juos iki Geležinkelio stoties. Stotyje R. paprašė vairuotojo jų palaukti, kad vėliau nuvežtų į Gerosios Vilties priklausomybės centrą, išgerti vaistų -metadono. Tada jis su R. nuėjo į „MacDonalds" restoraną, kur tualete švirkštu įsileido sau heroiną. Iš anksto su savimi iš namų buvo paėmęs du švirkštus. Kai grįžo į automobilį, tik atsisėdę į automobilį buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir pristatyti į policijos komisariatą. Jis nežino ir nematė ar pas R. buvo su savimi dar narkotikų. Kad R. ar jo pažįstamas gali platinti narkotines medžiagas nežinojo, jie jam nieko nesakė.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2014-10-30 specialisto išvadoje Nr. T-N 2886/14 (01) nurodyta, kad S. D. šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), pėdsakų metadono, pėdsakų kodeino ir 0,83 promilės etilo alkoholio.

Medicininės apžiūros aktu Nr. 1815 nustatytas S. D. narkotinis apsvaigimas morfinu, metadonu, kodeinu.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad S. D. padarė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina nuobauda – bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.1.-2270-576/2016).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.