Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 04 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 53P-4451509-13, kuriame nurodyta, jog V. N. 2013 m. birželio 15 d. 6 val.49 min. Anykščių r. sav. Anykščiai Vienuolio g. vairuodamas automobilį nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui sustoti, sulaikytas tikrintis blaivumą atsisakė.

V. N. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas išsiųstas. Bylą išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą 2014 m. sausio 07 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi V. N. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. 2014 m. kovo 31 d. gautas Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, kuriame nurodytos išvados, jog administracinio teisės pažeidimo padarymo metu -2013 m. birželio 15 d. 6 val.49 min., V. N. sirgo psichinės veiklos sutrikimu-šizoafektiniu sutrikimu, manijos tipu. Ekspertizės akte taip pat nurodyta, jog 2013 m. birželio 15 d. 6 val.49 min., darydamas teisės pažeidimus , V. N. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, 2013 m. birželio 15 d. 6 val. 49 min., darydamas teisės pažeidimus, V. N. nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje ar kitokioje patologinėje būsenoje.

V. N. administracinės teisės pažeidimas grindžiamas šiais byloje surinktais įrodymais– Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB būrio vado Lino Šulskaus 2013-12-04 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-4451509-13, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyresnio jo patrulio Pauliaus Lasio 2013-06-15 d. tarnybiniu pranešimu, Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus mobiliojo būrio patrulio A. K. 2013-06-15 tarnybiniu pranešimu, R. N. paaiškinimu, gyventojų registro išrašu apie asmenį, duomenimis apie transporto priemonę, vairuotojo registro įrašo peržiūra, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą.

Surinkti ir išdėstyti įrodymai patvirtina, jog V. N. padarė administracinės teisės pažeidimą. Tačiau, atsižvelgiant į Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte, nurodytas išvadas, pripažintina, kad V. N. 2013 m. birželio 15 d.6 val.49 min. administracinės teisės pažeidimą padarė būdamas nepakaltinamas.

Motyvuojamoji dalis

LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnis numato, jog administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris , darydamas priešingą teisei veikimą buvo nepakaltinamumo būsenoje , tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Paaiškėjus, jog V. N. 2013 m. birželio 15 d.6 val.49 min. darydamas administracinį teisės pažeidimą dėl savo psichinės veiklos sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jis negali atsakyti administracine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str., 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

V. N. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.