Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam G. M., išnagrinėjęs G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2015 m. gegužės 4 d., apie 04 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,73 promilės girtumas). Kai transporto priemonė buvo stabdoma su įjungtais specialiojo tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliais ir garsiniu signalu, vairuotojas G. M. padidinęs greitį nuvažiavo akivaizdžiai viršydamas leistiną greitį, pavojingai manevravo po visą kelio važiuojamąją dalį, staigiai keisdamas važiavimo kryptį iš vienos važiuojamosios dalies pusės į kitą, kirsdamas siaurą ištisinę liniją, kuri skyrė priešingų krypčių transporto srautus, nerodydamas posūkio signalo bei nesilaikydamas reikalavimo važiuoti kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, tuo sukeldamas pavojų sau, policijos pareigūnams bei kitiems eismo dalyviams. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124² str. 4 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad G. M. vairavo transporto priemonę, OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,73 promilės girtumas, tai yra, vidutinis girtumo laipsnis (b.l. 7). Tokie neteisėti veiksmai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., tačiau protokole šis straipsnis nenumatytas, todėl teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.)

G. M. visiškai prisipažino kaltu padaręs adm.teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. G. M. atsakomybę sunkina tai, kad padarė pažeidimus būdamas neblaivus (dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

G. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyresniojo patrulio Modesto Baikos tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), G. M. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 9), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 10), vairuotojų registro įrašo išrašu (b.l. 11), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 12), pažyma apie baustumą (b.l. 13), iš kurios matyti, kad G. M. galiojančių nuobaudų neturi.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. M. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124² str. 4 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į G. M. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 23 str., 24 str., 27 str., 124¹ str. 8 d., 124² str. 4 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad G. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124² str. 4 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

G. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

G. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 4 d. skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

G. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. skirti įspėjimą.

G. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti G. M. skirti 900 (devynių šimtų) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.