Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovei Danutei Pranaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį atsakovams R. Č., V. Č., tretysis asmuo – šeimyna „Po angelo sparnu“, dėl tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas neterminuotai apriboti R. Č. motinos valdžią nepilnamečio sūnaus J. Č. atžvilgiu, laikinai apriboti V. Č. tėvo valdžią nepilnamečio sūnaus J. Č. atžvilgiu, priteisti iš R. Č. ir V. Č. išlaikymą nepilnamečiui J. Č. po 1,5 BSI iš kiekvieno vaikui kas mėnesį iki jo pilnametystės, nustatyti J. Č. nuolatinę globą (rūpybą), skirti juridinį asmenį – šeimyną „Po angelo sparnu“ šio vaiko globėju (rūpintoju), nustatyti vaiko gyvenamąją vietą joje.

Ieškovo VTAS atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė ir paaiškino, kad atsakovai turi du nepilnamečius vaikus - E. Č., gim. 1996-06-15, ir J. Č., gim. 2009-06-12. Atsakovai nėra išsituokę, tačiau kartu negyvena. Sūnus J. Č. nuo 2009-10-16 globojamas šeimynoje „Po angelo sparnu“, o dukra Eimantė gyvena pas atsakovės motiną. Atsakovės šeima į rajono socialinės rizikos šeimų apskaitą įrašyta 2009 m. spalio mėnesį dėl girtavimo ir kūdikio nepriežiūros. Atsakovė jau besilaukdama kūdikio girtavo, kūdikis gimė neišnešiotas, jam nustatyta įgimta hipotrofija. Gimus vaikui, atsakovė kurį laiką gyveno pas savo motiną, kuri jai padėjo rūpintis vaiku. 2009 m. rugsėjo mėnesį atsakovė išėjo gyventi pas sugyventinį ir išsivežė vaiką. Nuo VTAS tada nuolat buvo gaunami pranešimai apie atsakovės ir jos sugyventinio girtavimą ir naujagimio nepriežiūrą. 2009 m. spalio 13 d. lankantis pas R. Č. buvo nustatyta, kad motina miegojo girta, vaikutis verkė, buvo apleistas, alkanas, iššutęs. Esant tokioms aplinkybėms buvo nustatyta, kad tokia situacija kėlė grėsmę kūdikio gyvybei ir sveikatai, todėl kūdikis buvo nuvežtas į Biržų ligoninės vaikų skyrių, medikai konstatavo slaugos defektus ir motinos nepriežiūrą. Motina ir tėvas vaiko nelankė, juo nesidomėjo. Kadangi iš artimųjų niekas nesutiko vaiku rūpintis, jis buvo apgyvendintas Gendrutės ir Henriko Karitonų šeimynoje (nuo 2010-07-13 - šeimyna ,,Po angelo sparnu“). Atsakovė ir toliau girtauja, savo gyvenimo būdo nekeičia, vaiku nesidomi, jo nelanko, prie jo išlaikymo neprisideda. Lankantis jos nepavyksta rasti arba ji randama neblaivi. Kviečiama į vaiko teisių apsaugos skyrių neatvyksta, socialinių darbuotojų patarimų bei nurodymų nevykdo ir duomenų, kad situacija keistųsi, nėra. Atsakovas V. Č. sūnų lanko, juo domisi, tačiau šiuo metu neturi galimybės bei sąlygų jo auginti, vaiko neišlaiko. Jis neturi pastovaus darbo bei nuolatinių pajamų. Vaikui reikia specialios priežiūros, kurios šiuo metu jis negali užtikrinti. Vaikui paaugus, norėtų pats juo rūpintis. Sutinka teikti išlaikymą sūnui.

Atsakovas V. Č. pateikė atsiliepimą į ieškovo ieškinį, nurodydamas, kad su pareikštu ieškiniu sutinka (b.l. 42). Teismo posėdyje V. Č. paaiškino, jog mano, kad šiuo metu sūnui šeimynoje yra geriausia, nes jam sudarytos geros sąlygos. Šiuo metu neturi tinkamų sąlygų auginti mažą vaiką. Ateityje ketina sūnų auginti pats, bet supranta, jog turi susitvarkyti buitį, susirasti pastovų darbą, kuris teiktų pastovias pajamas.

Trečiojo asmens atstovė G. Karitonienė pateikė atsiliepimą į ieškovo ieškinį, nurodydama, jog su ieškovo ieškiniu sutinka pilnai (b.l. 40). Teismo posėdyje G. Karitonienė paaiškino, jog J. Č. šiuo metu yra 1,5 m. Jis buvo atvežtas labai išsekęs ir blogos sveikatos. Šiuo metu vaiko savijauta yra labai pasikeitusi, jis labai prisirišęs prie šeimynos narių, tačiau vaikas labai bijo svetimų žmonių. Vaiką lanko močiutė ir tėvas. Tėvas su dukra pajėgtų šį vaiką užauginti. Taip pat sutinka su kitais ieškovo ieškinio reikalavimais.

Atsakovė R. Č. pateikė atsiliepimą į ieškovo ieškinį, nurodydama, jog su pareikštu ieškiniu sutinka (b.l. 45). Atsakovei apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai, teismo šaukimas įteiktas asmeniškai, ji tinkamai informuota ir žino apie vykstantį procesą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad tėvai R. Č. ir V. Č. turi sūnų J. Č., gim. 2009-06-12, kuriam diagnozuota liga (b.l. 8,9). 2009-10-16 mažametis J. Č. VTAS sprendimu Nr. V14-119 buvo laikinai paimtas iš jo gyvenamosios vietos (b.l. 10). 2009-10-13 VTAS Vaiko laikinojo apgyvendinimo aktu Nr. V14-121, J. Č. laikinai apgyvendintinas VšĮ Biržų ligoninėje (b.l. 11). 2009-10-16 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-688 G. Karitonienė paskirta J. Č. globėja (rūpintoja) ir nustatyta jo gyvenamoji vieta pas globėją (rūpintoją) Gendrutės ir Henriko Karitonų šeimyniniuose globos namuose, šeimynai nustatyta mokėti vaiko globos (rūpybos) išmoką (b.l. 12). 2010-07-15 įsakymu Nr. A-452 pakeistas 2009-10-16 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A-688, pakeičiant, kad J. Č. globėju (rūpintoju) skiriama šeimyna „Po angelo sparnu“ ir nustatyta jo gyvenamoji vieta šeimynoje, šeimynai nustatyta mokėti vaiko globos (rūpybos) išmoką (b.l. 25). 2010-10-21 VTAS išvadoje Nr. V2-624 nurodoma, kad laikytina, kad R. Č. yra nusišalinusi nuo savo pareigų vaikui vykdymo, jo priežiūros ir auklėjimo, ir nėra duomenų, kad situacija gali pasikeisti, todėl jos valdžia nepilnamečio sūnaus J. Č. atžvilgiu apribotina neterminuotai. V. Č. valdžia apribotina laikinai, kadangi yra vilties, jog situacija gali keistis ir tėvas imsis atsakomybės už vaiko auginimą. Tėvų valdžios apribojimas neatleidžia nuo pareigos išlaikyti vaikus, todėl iš atsakovų priteistinas išlaikymas. J. Č. nustatytina nuolatinę globą (rūpybą) ir jo globėja (rūpintoja) tikslinga paskirti juridinį asmenį - šeimyną „Po angelo sparnu“ bei vaiko gyvenamąją vietą nustatyti šioje šeimynoje (b.l. 6-7). Šeimyna „Po angelo sparnu“ įregistruota nuo 2010-07-13 (b.l. 19). Šeimynoje yra 4 globotinai. G. Karitonienės šeimoje – vyras, sūnus ir duktė (b.l. 23), kurie sutinka, kad J. Č. gyventų jų šeimoje (b.l. 20-22). G. ir H. Karitonai ir yra neteisti, administracine tvarka nebausti (b.l. 41). G. Karitonienė pagal sveikatos būklę globėja būti gali (b.l. 24). Mažametis J. Č. šeimynoje gyventi gali (b.l. 18).

A. R. Č. močiutė negali auginti ir tinkamai prižiūrėti anūko J. Č. (b.l. 13). R. Č. su sugyventiniu nuolat keičia gyvenamąją vietą, girtauja, nesirūpina naujagimiu (2009-10-15 seniūnijos raštas Nr. SD-514 (b.l. 14)). Ji sūnų J. Č. lankė vieną kartą, kai jam buvo 2 savaitės (2010-04-28 paaiškinimas (b.l. 16)). Seniūnijai R. Č. surasti, kad įkalbėti ją aplankyti sūnų, palaikyti ryšį su vaiku, nepavyko, nes moteris nuolat keičia gyvenamąją vietą, girtauja, sūnumi visiškai nesirūpina ir nesistengia jo susigrąžinti. Per visą globos laikotarpį R. Č. sūnų aplankė tik vieną kartą (2010-05-05 seniūnijos raštas Nr. SD-196 (b.l. 17). 2010-09-08 VTAS raštu Nr. V2-503 R. Č. buvo prašoma atvykti ir informuoti apie savo ketinimus sūnaus atžvilgiu (b.l. 26). R. Č. administracine tvarka nėra bausta (b.l. 28), tačiau 2010-09-08, 2010-08-18 d. apsilankius jos namuose, durų niekas neatidarė, 2010-05-19 R. Č. su sugyventiniu rasti girtaujantys, (b.l. 29-32). Ieškovo atstovės argumentus, kad atsakovė girtavo ir neužtikrino reikalingų ir būtinų gyvenimo sąlygų savo vaikui, visiškai juo nesirūpino ir neauklėjo, tuo darydama žalą vaiko vystymuisi, patvirtina ir visa šioje byloje surinkta medžiaga, todėl motinos valdžia atsakovei R. Č. sūnaus J. Č. atžvilgiu apribotina neterminuotai, nes nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 str.).

A. V. Č. ateityje ketina sūnumi J. Č. rūpintis pats, sutinka vaikui mokėti alimentus (b.l. 15). Jis pastoviai lanko sūnų (b.l. 16). V. Č. neturi tinkamų sąlygų auginti mažametį sūnų ir mano, kad jam šiuo metu geriau pas globėją. Sutinka, kad jam būtų laikinai apribota tėvo valdžia (b.l. 27). V. Č. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 28). K. V. Č. nėra visiškai nusišalinęs nuo sūnaus auklėjimo, jį lanko, patvirtina ir visa šioje byloje surinkta medžiaga, o pagerėjus jo gyvenimo sąlygoms – jis ketina sūnų prižiūrėti ir auklėti, todėl atsakovui V. Č. tėvo valdžia sūnaus J. Č. atžvilgiu apribotina laikinai (CK 3.180 str.).

Kadangi atsakovai neprisideda prie sūnaus išlaikymo, išlaikymas sūnui iš atsakovų priteistinas prašomo dydžio ir formos, nes tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnametį vaiką išlieka ir apribojus tėvų valdžią ir toks išlaikymas atitiks minimalių vaiko poreikių patenkinimą (CK 3.192, 3.194, 3.195 str., CK 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Apribojus tėvų valdžia mažamečio J. Č. atžvilgiu, šioje byloje spręstinas klausimas dėl jo globos (rūpybos) ir jam nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) šeimynoje (CK 3.256 str., 3.252 str. 2 d. 1 p.). Jo nuolatiniu rūpintoju yra skirtina šeimyna „Po angelo sparnu“ (juridinis asmuo), kadangi šeimyna „Po angelo sparnu“ atitinka juridiniam asmeniui keliamus reikalavimus ir gali būti paskirta nepilnamečio vaiko rūpintoju, nes teismas neturi duomenų, dėl kurių nebūtų galima juridinio asmens paskirti rūpintoju ir byloje yra visi duomenys leidžiantys teismui nuspręsti, kad šis asmuo yra tinkamas rūpintis vaiku (CK 3.259, 3.260 str.). Vaiko globos (rūpybos) vieta nustatytina rūpintojo (juridinio asmens) šeimynoje „Po angelo sparnu“ (CK 3.265 str. 1 p.).

Šeimynos „Po angelo sparnu“ atstovei G. Karitonienei išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovės R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečio sūnaus J. Č., gim. 2009-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Laikinai apriboti atsakovo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio sūnaus J. Č., gim. 2009-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovės R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą J. Č., gim. 2009-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) po 1,5 BSI dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-10-22 iki vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti šeimyną „Po angelo sparnu“ (kodas 302528145).

Priteisti iš atsakovo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą J. Č., gim. 2009-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) po 1,5 BSI dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-10-22 iki vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti šeimyną „Po angelo sparnu“ (kodas 302528145).

Nustatyti J. Č., gim. 2009-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą) šeimynoje.

Skirti šeimyną „Po angelo sparnu“ (kodas 302528145) J. Č., gim. 2009-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju).

Nustatyti J. Č., gim. 2009-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą šeimynoje „Po angelo sparnu“ (kodas 302528145).

Priteisti iš atsakovės R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 66,50 Lt (šešiasdešimt šešis litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 11,05 Lt (vienuolika litų 5 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 66,50 Lt (šešiasdešimt šešis litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 11,05 Lt (vienuolika litų 5 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui bei globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.