Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta Rokšikis, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2013 m. lapkričio 18 d., apie 02.55 val. Rokiškio m., Taikos g. 5-ojo namo laiptinėje, t.y. viešoje vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, prišlapino laiptinę, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pakartotinai, po to, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešojoje vietoje metų laikotarpyje 7 kartus, būdamas girtas (1,30 prom.) svirduliavo, buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumą, visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. ir 174 str.

A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai. Jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai. A. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. ir 174 numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio Audriaus Plėdžio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013 m. lapkričio 18 d., apie 03.00 val. į Rokiškio r. PK buvo pristatytas A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris 2013-11-18 apie 02.55 val. būdamas girtas išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, apsišlapinęs, sunkiai orientuodamasis aplinkoje, Rokiškio m., Taikos g. 5-ojo daugiabučio laiptinėje, viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, prišlapino laiptinėje.

A. Z. 2013-11-18, 03.02 val. nustatytas 1,30 prom. girtumas (Alkotesterio „Lion alcometer 500“ asmens blaivumo testas Nr. 2083).

Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad A. Z. per vienerius metus 7 kartus baustas už ATPK 178 str. 3 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-3675398-13 nurodoma, kad A. Z. ATPK 178 str. 3 d. numatytą veiką padarė šeštą kartą per vienerius metus, tačiau jau minėta, kad iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad A. Z. pagal ATPK 178 str. 3 d. baustas 7 kartus per vienerius metus, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole A. Z. nurodo, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tačiau iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymo A. Z. veikoje tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, A. Z. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str. nelaikytina.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą A. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, be to, iš byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad A. Z. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus: nuo 2012 m. spalio mėn. jis baustas 12 k. už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe už ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str. numatytus pažeidimus, tačiau A. Z. anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, jis išvadų iš ankstesnių baudimų nedaro, todėl A. Z. skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areštas, kuris vykdytinas iškart po nutarimo priėmimo.

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas laikas, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2013-11-18, 02.55 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2013-11-18, 15.00 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 -284 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, 337 str. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą nubausti 29 (dvidešimt devynių) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Z. skirti galutinę nuobaudą – 29 (dvidešimt devynių) parų administracinį areštą, kurį vykdyti iš karto po šio nutarimo paskelbimo, nutarimo vykdymą pavedant Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2013-11-18, 02.55 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2013-11-18, 15.00 val. ir laikyti, kad A. Z. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.