Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-11-15 · Civilinė byla Nr. e2-1538-1023/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-15
Bylos Nr.
e2-1538-1023/2016
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-01257-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Baumilė
Ieškovas
UAB „ARN group“
Atsakovas
D. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2-1538-1023/2016Teisminio proceso Nr.2-34-3-01257-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 15 d.Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovei D. V. dėl skolos priteisimo sprendė klausimą dėl ieškinio atsisakymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prienų rajono apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 15 d. gautas ieškovo UAB „ARN group“ atsisakymas nuo ieškinio, nurodant, kad ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės jam yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovei D. V. dėl skolos. 2016 m. lapkričio 15 d. gautas ieškovo UAB „ARN group“ atsisakymas nuo ieškinio, nurodant, kad ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės jam yra žinomos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į šias įstatymines nuostatas ir į tai, kad ieškovas pateikė tinkamo turinio atsisakymą nuo ieškinio, teismas sprendžia atsisakymą nuo pareiškimo priimti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Žyminį mokestį įpareigotina grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Priimti ieškovo UAB „ARN group“ ieškinio atsakovei D. V. dėl skolos atsisakymą ir civilinę bylą Nr.e2-1538-1023/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Baumilė