- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-21
- Bylos Nr.
- eB2-2369-340/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00625-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- "Eftavita"
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Eftavita“ nemokumo (bankroto) administratorės mažosios bendrijos „Bankroto laikas“ prašymą dėl įmonės pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Eftavita“ iškelta bankroto byla, nemokumo (bankroto) administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Bankroto laikas“, nutartis įsiteisėjo 2021 m. spalio 7 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslintas 2021 m. lapkričio 23 d. nutartimi.
3. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 25 d. nutartimi atsakovei nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procedūrą.
4. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nutartimi buvo patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB „Eftavita“ galutinė bankroto ataskaita.
5. 2021 m. gruodžio 6 d. teisme gautas atsakovės nemokumo administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Eftavita“ veiklos pabaigos dėl bankroto. Nemokumo administratorė nurodė, kad nepateikia atsiskaitymo su kreditoriais įrodymų, nes bankroto procese įmonė negavo lėšų. Kartu su prašymu pateikė turto nurašymo aktą, kuriame nurodyta, jog įmonė neturėjo nereikalingo nurašytino turto, taip pat, LR Apsaugos departamento pažymą, likvidacinio balanso ir likvidacinės ataskaitos kaip likvidacinio periodo pradžios bei pabaigos finansinius dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.
Žemesnės instancijos teismas
7. Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nutartimi. Tai reiškia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos, egzistuoja. Pasisakant dėl antrosios prielaidos pažymėtina, kad:
7.1. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsakovės galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad patvirtintiems kreditoriniams reikalavimams padengti lėšų nėra, todėl kreditorių finansiniai reikalavimai nepatenkinti. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata išpildyta;
7.2. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nemokumo (bankroto) administratorė nurodė, kad bankroto procedūros metu kreditoriams turtas nebuvo perduotas ir nurašytas. Teismas taip pat nenustatė, jog atsakovė perdavė ar nurašė turtą.
7.3. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Atsakovės nemokumo (bankroto) administratorė teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2021 m. gruodžio 3 d. pažymą Nr. (18.1)-AD5-23996, kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovė būtų palikusi sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovė taip pat neturi. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata išpildyta;
7.4. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsakovės bankroto administratorė teismui pateikė bendrovės 2021 m. lapkričio 2 d. likvidacinio balanso ir likvidacinės ataskaitos kaip likvidacinio periodo pradžios dokumentus bei bendrovės 2021 m. gruodžio 3 d. likvidacinio balanso ir likvidacinės ataskaitos kaip likvidacinio periodo pabaigos dokumentus. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostata taip pat išpildyta.
8. Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANĮ įsigaliojimo, buvo išaiškinta, kad teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Aptarta teisminė praktika aktuali ir priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pagal JANĮ nuostatas.
9. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė likviduojama dėl bankroto UAB „Eftavita“ turėtų registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų ar nepanaikinto turto arešto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė turėtų kito turto, kuris galėtų būti realizuotas. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Eftavita“ pabaigos.
10. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo (bankroto) administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).
11. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (liet. su atitinkamais pakeitimas – teismo pastaba) taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.
12. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo (bankroto) administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridini asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 265,270 straipsniais,
nusprendžia:
patenkinti atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Eftavita“ bankroto administratorės MB „Bankroto laikas“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Eftavita“ pripažinimo pasibaigusia.
Atsakovę likviduojamą dėl bankroto UAB „Eftavita“, juridinio asmens kodas 303156438, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).
Įpareigoti nemokumo (bankroto) administratorę MB „Bankroto laikas“, juridinio asmens kodas 304082663, per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Eftavita“ išregistravimo ir per 10 dienų nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimą patvirtinančius dokumentus.
Įpareigoti bankroto administratorę MB „Bankroto laikas“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Sprendimo kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo priėmimo, išsiųsti nemokumo administratorei MB „Bankroto laikas“, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.
Įpareigoti nemokumo administratorę MB „Bankroto laikas“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.