Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P., 2015 m. kovo 8 d. su žmona G. P. ir jam nepažįstamu vyru girtavo savo namuose. Tuo metu namuose buvo ir jo mažametis sūnus M. P., gim. 2013-09-19. Kilus konfliktui tarp išgertuvių dalyvių, M. P. buvo sumuštas. Muštynes matė ir jo nepilnametis sūnus, kuris išsigandęs verkė. Tokiu elgesiu M. P. neapsaugojo mažamečio sūnaus nuo socialiai žalingos aplinkos, neužtikrino jam saugių gyvenimo sąlygų, veikė priešingai vaiko interesams, netinkamai vykdė tėvo pareigas bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. P. rašytinio paaiškinimo, jo kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2015-03-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 11-AP-5, asmens tapatybės, gimimo liudijimo kopijomis, gyventojų registro, Sodros duomenų bazės, Lietuvos darbo biržos išrašais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Anykščių rajono socialinių paslaugų centro paramos šeimai tarnybos socialinių paslaugų teikimo aktu, Anykščių rajono savivaldybės administracijos įsakymu.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jo padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas M. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. M. P. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu M. P. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Įpareigoti M. P. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Įpareigoti M. P. užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Šviesos g. 7, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos (t.y. nuo 2015-04-07 iki 2015-04-13), jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str. 2, 3 d.).

Išaiškinti, jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Šviesos g. 7, Anykščių m.) bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.