- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-3057-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02592-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- R. M.
išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M., 2016-08-10, 14.20 val., Panevėžyje, Beržų g. 37, kelio ruože, kur leistinas 50 km/h greitis, automobiliu „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu R. B., važiavo 105 km/h. Įvertinus greičio matuoklio 2 km/h paklaidą, leistiną greitį viršijo 51,00 km/h bei jis nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,129 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų proceso kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta (b.l. 5), prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Rašytiniame paaiškinime nurodė, kad pripažįsta, padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi (b.l. 17).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-75931096-16 (b.l. 4); tarnybiniais pranešimais (b.l. 16,21); rašytiniais paaiškinimais (b.l. 17-18); Regitros pažyma (b.l. 19-20); asmens duomenimis (b.l. 19,21); fotolentele (b.l. 22); kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena ją sunkinanti aplinkybės, jų reikšmingumą, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.
Paskirta bauda privalo būti mokama į AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK: 16062606021 ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.