Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2013 m. gruodžio 10 d., apie 10.00 val., Kalvarijų turgavietės teritorijoje, adresu Kalvarijų g. 61, Vilniuje, g. 22-50, Vilniuje, laikė 43 pakelius tabako gaminių „Minsk Superslims“, 110 pakelių tabako gaminių „Minsk capital“, 50 pakelių tabako gaminių „Premjer“, 20 pakelių tabako gaminių „Premjer 7“, 59 pakelius tabako gaminių „NZ gold superslims“, 23 pakelius tabako gaminių „Winston Silver“, 11 pakelių tabako gaminių „Fest“, 3 pakelius tabako gaminių „Winston blue“, viso 319 pakelių tabako gaminių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 19,08 MGL (2480,77 Lt).

Teismo posėdyje M. S. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo, parodė, jog kai atėjo į sandėlį, darėsi kavą, jo paklausė, ar čia jo cigaretės, pasakė, kad jo, kad pirko iš baltarusių. Gailisi.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo E. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2013-12-10 kartu su vyresniuoju tyrėju P. R., siekiant užkardyti ir išaiškinti

nelegalios prekybos akcizais apmokestinamų prekių atvejus, dirbo Kalvarijų turgavietėje, Kalvarijų

g. 61. Vilnius. 9.50 val. turgavietės teritorijoje, žuvies prekybos paviljone esančiuose sandėliuose,

koridoriuje pastebėjome vyriškį, kuris užėjo į 27 sandėlį. Mes priėjome prie 27 sandėlio, durys buvo

atidarytos. Kad liktų nepastebėti į sandėlį neužėjo, liko stovėti už durų, kurios buvo atviros.

Patalpoje girdėjosi dviejų vyrų balsai, bendravo rusų kalba. Vienas jų pasakė, kad yra reikalingos

cigaretes. Kitas atsakė gerai. Po kelių akimirkų iš sandėlio išėjo anksčiau minėtas vyras, kuris rankose

laikė ryškiai žalios spalvos užsegtą krepšį, kurio užeinant į sandėlį jo rankose nebuvo. Jis greitu

žingsniu nuėjo link išėjimo iš sandėlių. Pareigūnai nuėjo iš paskos, vyriškis juos pastebėjęs greitu žingsniu bandė šalintis j turgaus teritoriją, kur buvo sulaikytas. Krepšyje, kurį nešėsi vyras, buvo 80 pakelių tabako gaminių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (ROIK 0113000666395). Kaip vėliau paaiškėjo, pareigūnų sulaikytas vyras - V. L., gim. 1972 m. Kartu su juo pareigūnai grįžo į sandėlį. Sandėlyje buvo kitas vyras. Ant lentynos šalia vyro pastebėjo du prasegtus krepšius. Viename jų matėsi tabako gaminiu pakuotė. Pareigūnai vyro paklausė, kieno šie krepšiai. Jis paaiškino, kad ne jo ir nežino kieno. Taip pat pasakė, kad vyro, kurį mes sulaikėme nepažįsta. Jis teigė, kad vyras užėjo į sandėlį, pastovėjo, sandėlyje nieko neėmė, apsisuko ir išėjo. Kaip vėliau paaiškėjo, vyras buvęs sandėlyje – M. S., gim. 1960 m. M. S. teigė, kad sandėlyje yra nuo ryto, jis prekeiviams, kurie sandėlyje laiko prekes, kai jie paprašo gamina arbatą arba kavą. Sandėlis, kuriame rastos cigaretės, yra viena nedidelė patalpa, kurioje šonuose yra lentynos, ant kurių sukrauti krepšiai. Sandėlyje buvo rasta: 43 pakeliai tabako gaminių „ Minsk Superslims" su Baltarusijos r. banderolėmis, 110 pakelių tabako gaminių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos r. banderolėmis, 50 pakelių tabako gaminių „Premjer" su Baltarusijos r. banderolėmis, 20 pakelių tabako gaminių „Premjer 7" su Baltarusijos r. banderolėmis, 59 pakeliai tabako gaminių „NZ gold superslims" su Baltarusijos r. banderolėmis, 23 pakeliai tabako gaminių „Winston Silver" su Baltarusijos r. banderolėmis, 11 pakelių tabako gaminių „Fest" su Baltarusijos r. banderolėmis, 3 pakeliai tabako gaminių „Winston blue" su Baltarusijos r. banderolėmis. Viso rasta 319 pakelių tabako gaminių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, 2480,77 Lt (19,08 MGL). M. S. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą, kur jam buvo surašytas ATP protokolas Nr. 12P-4702070-13 (b.l. 18).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad M. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyti duomenys, kad pareigūnai stebėjo minėtą sandėlį ir matė, kaip ten įėjo, kaip vėliau nustatyta V. L., girdėjo pokalbį dėl cigarečių, ir V. L. iš sandėlio išėjo su krepšiu, kuriame buvo cigaretės. Sulaikius V. L., jie kartu nuėjo į 27-ą sandėlį, kuriame buvo kitas vyras, t.y. M. S., šalia kurio ant lentynos buvo pastebėti du prasegti krepšiai su tabako gaminių pakuotėmis. Pareigūnai vykdė savo pareigas, asmeniškai jie M. S. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti jų parodymus nepatikimais. Be to, M. S. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo duomenimis. M. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalį. Taip pat M. S. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 bei 3¹ punkto, (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 red.) reikalavimus, kuriame įtvirtintas draudimas fiziniams asmenims prekyvietėse laikyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius.

M. S. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į laikytų nelegalių cigarečių pakelių kiekį, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę: 53 metų amžiaus, spec. vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dukra suaugusi, turi neįgalumą, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą byloje nėra. Lietuvos Respublikos ATPK 163³ straipsnio 3 dalies minimali sankcija – bauda nuo 5 000 Lt su prekių konfiskavimu. Paskiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad M. S. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką, yra ne kartą pažymėjęs, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimą paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnyje įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N9-827/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 5-542/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-331/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N3-1900/2006). Taigi, šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais mano, kad yra tikslinga skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163³ straipsnio 3 dalies sankcijoje. M. S. skirtina bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti M. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, 700 Lt baudą su 319 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

319 pakelius cigarečių, nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 55813, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.