Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. B., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. B., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) netekėjusios, turinčios aštuonių klasių išsilavinimą, nesimokančios ir nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016 m. gegužės 6 d., 17.00 val., prie Petreikio IĮ parduotuvės, esančios Salantų g., Barstyčių mstl., Skuodo r. sav., t.y. viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus (alų), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.

D. B. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau jį į bylos nagrinėjimą neatvyko. Gautas D. B. rašytinis prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina D. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-62669140-16, vyr. patrulio V. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivu tikrinimo alkotesterio kvitu, kuriame nurodyta, kad D. B. 2016-05-06, 20.58 val. nustatytos 1,51 promilės etilo alkoholio. D. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir sunkinanti atsakomybę aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka), pažeidimo pobūdį, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant administracinės baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje, vidurkį (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

D. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo momento gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.