Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Seesam Insurance“ AS, veikiančio per „Seesam Insurance“ AS Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui L. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 277,79 Lt netiesioginius nuostolius, 8,39 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29 Lt žyminį mokestį. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-03-19 atsakovas su ieškovu sudarė draudimo sutartį Nr. 270 0091683/2012, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas – mokėti ieškovui draudimo įmokas, iš viso – 651 Lt. Pirmąją 162,75 Lt dydžio draudimo įmoką atsakovas sumokėjo, tačiau tolimesnių įmokų mokėti vengė. Atsakovui iš esmės pažeidus sutarties sąlygas, 2012-11-21 ieškovas vienašališkai draudimo sutartį nutraukė. Pagal minėtą sutartį ieškovo uždirbta draudimo įmoka už sutarties galiojimo laikotarpį yra 440,54 Lt, atsakovas ieškovui sumokėjo tik 162,75 Lt. Likusios 277,79 Lt sumos atsakovas iki šiol ieškovui nėra sumokėjęs, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.). Draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumas (draudimo įmokas) (CK 6.1004 str. 1 d., 6.38 str. 1 d.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, nesumokėjo ieškovui visos draudimo sumos už sutarties galiojimo laikotarpį (CK 6.59 str.). Atsakovas privalėjo ieškovui sumokėti visas draudimo įmokas. Nesant duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieškovui visas draudimo įmokas, yra pagrindas ieškovo reikalavimą patenkinti – priteisti iš atsakovo 277,79 Lt nesumokėtų draudimo įmokų, kurie laikytini netiesioginiais ieškovo nuostoliais (Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 5.6.1 p.).

Pagal Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 6.5.4. punktą, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistini 8,39 Lt delspinigiai (CK 6.71 str.). Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 277,79 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimt septynių litų 79 centų) skolą, 8,39 Lt (aštuonių litų 39 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 286,18 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 29 Lt (dvidešimt devynių litų) žyminį mokestį ieškovui „Seesam Insurance“ AS, įmonės kodas 10055752, veikiančiam per „Seesam Insurance“ AS Lietuvos filialą, įmonės kodas 302677744.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas, o atsakovas privalės mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.