Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., turėdamas galiojančią Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, 2014 m. gegužės 24 d., apie 11 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybės Palūšės kaime, neblaivus (0,27‰±0,02% etilo alkoholio iškvėptame ore), vairavo daugiau kaip 9 sėdimas vietas turintį automobilį „Renault Master“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), be techninės apžiūros.

Vairuodamas automobilį neblaivus po to, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje.

Vairuodamas automobilį be valstybinės techninės apžiūros padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūno Tomo Stundžios tarnybinis pranešimas, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie A. M. paskirtas administracines nuobaudas, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-0758-277/2013, paties A. M. paaiškinimas apie tai, kad 2014 m. gegužės 24 d., apie 11 val. 20 min., Palūšės kaime vairavo daugiau kaip 9 sėdimas vietas turintį automobilį, o prieš tai buvo išgėręs alaus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybė, A. M. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metamas su automobilio „Renault Master“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. M. galutinai skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metamas ir automobilio „Renault Master“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.