Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-11-25 · Byla Nr. A2.9.-1783-767/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-25
Bylos Nr.
A2.9.-1783-767/2014
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-01326-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
J. D.
Adm.byla Nr.A2.9-1783-767-14
Proceso Nr. 2-35-3-01326-2014-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.5; 52.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. lapkričio 25 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi J. D. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-11-10 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo, kaip motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus D. D., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi, tinkamai neišauklėjo jo, dėl ko sūnus D. D. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą – 2014-10-20 apie 10.15 val. prekybos centre M., (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 52,03 Lt , tokiais veiksmais J. D. nevykdė savo, kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymų 3 str., 21 str.1d., LR CK 3.155 str., 3.159 str., 3.165 t.y. pažeidė LR ATPK 181 str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pažeidėjos paaiškinimo ir byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėja yra padariusi analogišką pažeidimą, todėl baustina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

J. D. skirti 50( penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.

Kvitą apie baudos sumokėjimą pateikti Radviliškio raj. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė