- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-25
- Bylos Nr.
- eI1-1230-860/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00417-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jovita Einikienė, Saulius Jakaitis, Violeta Petkevičienė
- Pareiškėjas
- T. Ž.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui, Lietuvos kalėjimų tarnybai
Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jovitos Einikienės, Sauliaus Jakaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Violetos Petkevičienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. Ž. skundą (patikslintą) atsakovams Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui ir Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl drausminės nuobaudos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas T. Ž. kreipėsi į teismą su skundu (patikslintu), kuriuo prašo: 1) panaikinti Alytaus kalėjimo viršininko 2024 m. gruodžio 13 d. sprendimą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistajam T. Ž. drausminės nuobaudos skyrimo“ (toliau – ir Sprendimas), kuriuo pareiškėjui T. Ž. buvo paskirta drausminė nuobauda; 2) panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir LKT) 2025 m. sausio 31 d. sprendimą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Raštas), kuriuo pareiškėjo skundas buvo atmestas kaip nepagrįstas.
Paaiškina, kad 2024 m. gruodžio 13 d. LKT Alytaus kalėjimo viršininkas priėmė Sprendimą, kuriuo paskyrė jam drausminę nuobaudą – draudimą vieną mėnesį įsigyti asmeninių daiktų (išskyrus higienos reikmenis ir kanceliarines prekes). Nurodo, jog drausminė nuobauda jam buvo skirta už tai, kad jis, anot LKT Alytaus kalėjimo viršininko, padarė bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą, t. y. 2024 m. gruodžio 11 d., 13.30 val., uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje, gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius, o Saugumo valdymo skyriaus (toliau – ir Skyrius) specialistui nurodžius nevartoti necenzūrinių žodžių, pradėjo naudoti psichologinį smurtą prieš minėtą specialistą. Teigia, kad nesutikdamas su jam paskirtąja drausmine nuobauda, Sprendimą apskundė LKT. Nurodo, kad LKT 2025 m. sausio 31 d. priėmė Raštą, kuriuo jo skundą atmetė kaip nepagrįstą. Pareiškėjo teigimu, LKT savo Raštą motyvavo iš esmės tais pačiais argumentais, kokie išdėstyti Alytaus kalėjimo Sprendime. Pareiškėjas skunde (patikslintame) nesutinka su minėtais sprendimais. Pareiškėjo teigimu, skundžiami sprendimai yra neteisėti ir nepagrįsti, nes jis drausmės pažeidimo, už kurį jam buvo skirta skundžiama drausminė nuobauda, nepadarė. Nurodo, kad 2024 m. gruodžio 11 d., apie 13.30 val., būtent Skyriaus specialistas A. K. naudojo prieš jį psichologinį smurtą, kalbėjo agresyviai, pakeltu tonu, grasino surašyti tarnybinį pranešimą dėl nebūtų pažeidimų. Pareiškėjo įsitikinimu, LKT Alytaus kalėjimo pareigūnai laiko ant jo pyktį dėl to, kad jis buvo apsiskundęs teisėsaugos institucijoms dėl pareigūnų smurtinio elgesio prieš jį, dėl ko netgi buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pats pareiškėjas teigia nesikeikęs, nevartojęs prieš Skyriaus specialistą psichologinio smurto, kalbėjęs su pareigūnu žemaitiška tarme, dėl ko pareigūnas galėjo jo gerai nesuprasti.