Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2015-10-21 apie 14.00 val. Vilniuje, šalia (duomenys neskelbtini) g. esančiame miške su savimi turėjo (laikė) polietileniniame maišelyje nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA, kurios masė yra 0,001 g., be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šiais veiksmais E. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. tiek tyrimo metu (b.l. 2), tiek apklausiamas teisme pažeidimą pripažino, dėl pažeidimo gailėjosi, patirtino, kad psichotropinę medžiagą „žolę“ jis nusipirko sau iš nepažįstamo asmens tikslu parūkyti, nors narkotinių medžiagų nevartoja, jokio tikslo jas platinti ar parduoti neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo visiško prisipažinimo, pažeidimo padarymo faktą ir E. V. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2016-01-07 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4-5), liudytojo, policijos pareigūno A. B. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kad patruliavimo metu, Vilniuje, šalia (duomenys neskelbtini) g. esančiame miške pastebėjo vaikiną, kaip vėliau paaiškėjo E. V., kurio elgesys sukėlė įtarimą, dėl ko buvo nuspręsta vaikiną patikrinti, kuomet E. V. išsitraukė piniginę ir ją atidarė, tikslu pateikti asmens dokumentus, joje buvo pastebėtas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, E. V. paaiškino, kad tai „chimkė“, kurią jis įsigijo už 12 eurų savo vartojimui (b.l. 4); 2015-11-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spacialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kuria nustatyta, kad žalios spalvos augalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-10-21 rastos apžiūros metu pas E. V., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMB-CHMICA, kurios masė yra 0,001 g. (b.l. 4).

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą – MDMB-CHMICA, kurios masė yra 0,001 g. be tikslo jas platinti ar parduoti, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

E. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą pripažino ir dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnis 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą (psichotropinės medžiagos rūšį, jos laikymo aplinkybes), taip pat į tai, jog pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi ir tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nustatytas aplinkybes, E. V. už jo padarytą pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda – bauda, Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytose ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

E. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.