- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-30
- Bylos Nr.
- 2-13961-911/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11397-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- UAB „Mokilizingas“
- Atsakovas
- R. P.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama teismo priteisti iš atsakovo 488,68 Eur skolą, 43,79 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-10-04 asmeniškai, tačiau teismas tik 2016-11-04 gavo iš atsakovo darbovietės apie tai informaciją. Byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje.
Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka CPK 441 straipsnio pagrindu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė viena šalių neprašo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimą šalys informuotos tinkamai (CPK 153 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2014-09-22 sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LCF40922KKPA, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui paskolą ryšio priemonei įsigyti, o atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovas pagal sutartį liko neapmokėjęs 488,68 Eur eilinių įmokų ir 43,79 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui tikslinę paskolą, tačiau atsakovas nustatytu terminu įmokų nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas, iš atsakovo priteisiama 488,68 Eur eilinių įmokų pagal tikslinės paskolos sutartį ir 43,79 Eur delspinigių (LR CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.256, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 straipsniai).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2016-08-31, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 488,68 Eur (keturi šimtai aštuoniasdešimt aštuoni eurai 68 centai) skolą, 43,79 Eur (keturiasdešimt trys eurai 79 centai) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 532,47 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-31) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį ieškovės UAB „Mokilizingas“, į.k. 124926897, naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.