Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. S., 2015 m. rugsėjo 19 d., 2.45 val., būdamas girtas, pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, konfliktavo su baro lankytojais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų M. B. ir A. K. reikalavimų, jiems pasipriešino.

D. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. rugsėjo 19 d., 2.45 val., būdamas girtas, pasirodė viešoje vietoje, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandė atidaryti baro duris. Pareigūnų reikalavimų neklausė, bandant jį pasodinti į automobilį jiems pasipriešino, todėl į automobilį buvo įsodintas jėga. Įsodintas ir surakintas antrankiais neleido uždaryti automobilio dureles, Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų M. B. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. S. būdamas garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, priešinosi policijos pareigūnams, jį sodinant į tarnybinį automobilį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

pagal ATPK 174 str. - 40 € (keturiasdešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 187 str. 1 d. - 150 € (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. - 100 € (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai D. S. paskirti 150 € (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-665-761/2015 ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.