Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį, pareikštą atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui per jo darbovietę (b. l. 38) (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, kuriuo nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-11), buto perdavimo – priėmimo akto (b. l. 13), tarp ieškovės ir atsakovo 1994-11-29 sudarytos atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties (b. l. 14-15), buto apyvartos žiniaraščių, pagrindžiančių nuo 2013-01-01 – 2014-03-05 susidariusios skolos už patalpoms šildyti patiektą šilumos energiją bei skolos už karštam vandeniui ruošti patiektą šilumos energiją dydžius (b. l. 16-19) bei delspinigių paskaičiavimo lentelės (b. l. 20-21), – vertinimą, ieškovės reikalavimai dėl 1860,09 EUR skolos, 68,45 EUR delspinigių ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.351 str., 6.391 str.).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir kitos faktiškai patirtos bylinėjimosi išlaidos, iš viso – 59,71 EUR (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, a.s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 1860,09 EUR (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt eurų 09 ct) skolos, 68,45 EUR (šešiasdešimt aštuonis eurus 45 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą – 1928,54 EUR sumą – nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 59,71 EUR (penkiasdešimt devynis eurus 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.