Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E.B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 211 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E.B., nepraėjus metams nuo jo nubaudimo pagal ANK 211 straipsnio 1 dalį, būdamas muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), atstovu, atsakingu už prekių pateikimą muitinės tikrinimui, jų deklaravimą nustatyta tvarka ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumą, nuo 2020-10-02 16.11 val. Malkų įlankos jūrų uosto postui MDAS priemonėmis pateikė importo deklaraciją MRN (duomenys neskelbtini), deklaruojama prekė – automobilis „(duomenys neskelbtini)“, 2018 m., modelis: (duomenys neskelbtini) (VIN: (duomenys neskelbtini)) rudos spalvos, benzinas, su defektais. Deklaracija buvo nukreipta į raudoną kanalą (RATIS patikrinimo Nr. (duomenys neskelbtini) – patikrinimo prieduose prisegtos 5 nuotraukos rastos autodetalės). Atlikus mutinį tikrinimą, automobilio salone rasta nedeklaruota prekė – priekinis bamperio gaubtas, pagamintas iš plastiko, svoris 4,5 kg. Prekės KN kodas 8708109090, nedeklaruotų prekių vertė, pagal PREMI duomenis 41,54 Eur, importo mokesčiai 10,99 Eur (muitas - 1,87 Eur, PVM - 9,12 Eur). Tokiu būdu E. B. savo veiksmais pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 15 straipsnį ir 2015-07-28 Komisijos Deleguotojo Reglamento (ES) 2015/2446, kuriuo patikslinamos kai kurios Sąjungos muitinės kodekso nuostatos, B-01 Priedo II antraštės dalies, 3 skyriaus 7 pastraipoje.

E. B. byloje esančiame informaciniame lape nurodė, kad su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutinka, gailisi, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateikė importo deklaraciją MRN (duomenys neskelbtini), deklaruojama prekė – naudotas bamperio gaubtas (b. l. 39).

Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

E.B. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas ne tik paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, prisipažinimu, bet ir administracinio nusižengimo protokolu, importo deklaracijų išrašais, fotonuotraukomis, administracinių nusižengimų išrašu, iš kurio matyti, jog veikos padarymo metu E. B. buvo baustas pagal ANK 211 straipsnio 1 dalį, ir kitais byloje surinktais įrodymais.

ANK 211 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekių, kurioms įforminta ar turi būti įforminta bet kuri muitinės procedūra, nepateikimas per nustatytą muitinės procedūros vykdymo terminą muitinės formalumams su prekėmis atlikti arba deklaravimas pažeidžiant nustatytą tvarką, padarytas pakartotinai.

E. B. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-7-4-2013, 2AT-13-2013, 2AT-10-2014 ir kt.).

Nors E. B. 2020 m. baustas už muitinio tikrinimo tvarkos pažeidimą (administraciniu nurodymu pasiūlytą 450 Eur baudą sumokėjo 2020-07-27) ir pakartotinai padarė tokio pat pobūdžio nusižengimą, tačiau iš jo paaiškinimo matyti, kad jis nusižengimą padarė dėl nerūpestingumo, t. y. prekes deklaravo pasitikėdamas turto vertintojo pateikta ataskaita. Atsižvelgtina ir į tai, kad E. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirba, anksčiau paskirtą baudą pagal ANK 211 straipsnio 1 dalį sumokėjo, muitinio tikrinimo metu automobilyje rastą nedeklaruotą prekę (priekinis bamperio gaubtas) deklaravo. Esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas E. B. taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir už administracinio nusižengimo padarymą paskirti mažesnę baudą nei ANK 211 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali riba.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 6 dalimi, 211 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 211 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti E. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“; Nr. LT78 7290 000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 20123914895.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.