Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokurorės J. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1306-1205/2023, kurioje G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokurorė J. K. 2023 m. rugpjūčio 17 d. kreipėsi į teismą (byla Radviliškio rūmams perduota 2023 m. rugpjūčio 17 d. iš Joniškio rūmų, vadovaujantis Šiaulių apylinkės teismo pirmininko 2023 m. liepos 17 d. įsakymu Nr. V-100 „Dėl Šiaulių apylinkės teismo darbo krūvio lyginimo“) 2023 m. rugpjūčio 9 d. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. P. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį tuo, kad sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra 2023 m. kovo 4 d., apie pietų metą, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus tarpusavio konfliktui, tyčia, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų, kumščiu smogė į galvos bei veido sritį A. P., tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam A. P. padarė poodinę kraujosruvą pakaušyje, kaktoje, nosies nugarėlėje, viršutinėje lūpoje, pogleivinę kraujosruvą viršutinės lūpos vidiniame paviršiuje, odos nubrozdinimus pakaušyje ir nosies nugarėlėje, viršutinio žandikaulio dešinės pusės pirmo danties vainiko lūžį su kraujosruva dantenose, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, bei pagal BK 140 straipsnio 2 dalį tuo, kad G. P. smurtavo artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, tai yra 2023 m. liepos 31 d., apie 14.50 val., gyvenamojo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, tyčia, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kartų ranka ir kojomis smogė sugyventinei L. S. į įvairias kūno vietas, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai L. S. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina prokurorei.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prokuroras, nusprendęs kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, surašo pareiškimą, kurį kartu su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga išsiunčia teismui pagal teismingumą.

3. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad prokurorė kartu su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu apylinkės teismui elektronine forma pateikė tik dalį baudžiamosios bylos medžiagos, o būtent: pranešimą prokurorui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, pranešimą apie pradėtą ikiteisminį tyrimą asmeniui, tarnybinį pranešimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, įvykio vietos apžiūros protokolą, foto lentelę, tarnybinį pranešimą (nusikaltimai asmeniui anksčiau), tarnybinį pranešimą dėl ikiteisminio tyrimo perdavimo tolimesniam tyrimui, tarnybinį pranešimą dėl naujos nusikalstamos veikos, liudytojų L. S., A. H., E. V., A. P. apklausos protokolus bei pastarojo papildomos apklausos protokolus, asmens apžiūros protokolą (A. P.), specialisto išvadą, pranešimus apie įtarimą, įtariamojo G. P. apklausos protokolus, nutarimą skirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarimą paimti pavyzdžius genetinei daktiloskopijai ir paimti rankų atspaudus, prašymą dėl susitaikymo, įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolą, įtariamojo G. P. charakterizuojamą medžiagą, tai yra, pateikė medžiagą dėl G. P. pareikšto įtarimo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, tačiau nepateikė medžiagos, kurioje G. P. pareikštas įtarimas padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje. Be to, prokurorė nepateikė ir dokumento, iš kurio matytųsi, ar G. P. neprieštarauja proceso užbaigimui ir sutinka su prokurorės siūloma bausme. Taigi teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, iš tiesų neturi galimybės priimti teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaip jau minėta, prokurorui nusprendus kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis kartu su pareiškimu teismui privalo pateikti visą (elektronine ar popierine forma) ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kas šiuo atveju nėra padaryta.

4. BPK 420 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad teisėjas sprendimą perduoti bylą nagrinėti teisme priima BPK 423 straipsnyje numatytais atvejais. BPK 423 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nutartį perduoti bylą nagrinėti teisme teisėjas priima tuo atveju, kai bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios ir kilusias abejones galima pašalinti tik nagrinėjimo teisme metu. Šiuo atveju teismas neaiškių bylos aplinkybių nenustatė, todėl perduodant bylą nagrinėti teisme kaltinamasis nepagrįstai prarastų galimybę, kad byla jo atžvilgiu būtų išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka.

5. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad byloje nustatyti pažeidimai (prokurorės pareiškimas pateiktas teismui be dalies ikiteisminio tyrimo medžiagos, kas daro negalimą nei baudžiamojo įsakymo priėmimą, nei bylos nagrinėjimą teisme, kurie trukdo priimti teismo baudžiamąjį įsakymą), dėl ko byla perduotina prokurorui nustatytiems trūkumams pašalinti (BPK 234 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, perduoti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai (Joniškis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.