Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, jog jis 2015-05-31 apie 16.35 val., (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Gaspadorių“ 6 proc. alkoholio tūrio. Tokiais savo veiksmais jis įžeidė visuomeninę dorovę ir žmogaus orumą.

J. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi.

Pažymėtina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog J. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 d. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytų veiksmų padarymą asmenims, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (t. y. bausti pagal ATPK 178 straipsnio atitinkamą dalį). Iš byloje esančios pažymos apie J. B. baustumą, matyti, jog jis buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnį 2015-04-15 nutarimu Nr. 13N-29043321-15 (pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį), 2015-05-21 nutarimu Nr. A2.9-7011-369/2015 (pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį (LITEKO duomenys)) ir 2015-05-14 nutarimu Nr. 13N-30674404-15 (pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį). ATPK 293 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog šioje byloje inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo metu (2015-05-31), J. B. buvo baustas pagal ATPK 178 straipsnį tik vieną kartą, nes 2015-05-21 nutarimas bei 2015-05-14 nutarimas dar nebuvo įsiteisėję, todėl J. B. veiksmai perkvalifikuotini pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

Byloje esančiame paaiškinime J. B. taip pat nurodė, jog kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dėl savo elgesio gailisi. Be J. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalį, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumą nepateikta, administracine tvarka baustas), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad J. B. skirtina bauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B. a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą