- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- 2YT-16385-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11764-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- S. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- L. Š., V. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L. Š., V. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. Š. po sutuoktinio L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (b. l. 3-5).
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis L. Š.. L. Š. ir V. Š. yra L. Š. ir pareiškėjos sūnūs, todėl jie šioje byloje yra suinteresuoti asmenys, bet jie nepriėmė palikimo ir nepradėjo faktiškai valdyti pareiškėjos vyrui priklausančio turto po jo mirties. Po L. Š. mirties nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys į notaro kontorą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Kauno miesto 19-ajame notarų biure paveldėjimo byla po L. Š. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini) nebuvo užvesta. Pareiškėja nurodė, kad po vyro mirties, ji viena pradėjo valdyti paveldimą turtą ir faktiškai priėmė palikimą. Nurodė, kad santuokoje su vyru bendra jungtine sutuoktinių nuosavybės teise įgijo: 1400/5500 dalis 0,5500 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 1155/4621 dalis 0,4621 na žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) 0,2261 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 66,94 kv.m. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), 29,60 kv.m. pastatą - garažą, esantį (duomenys neskelbtini), 24,12 kv.m. pastatą- tvartą, esantį (duomenys neskelbtini), 51,14 kv.m. pastatą - ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini). Vyro mirties dieną liko bendra jungtine sutuoktinių nuosavybės teise įgyta 1/2 dalis viso aukščiau išvardinto VĮ „Registrų centre“ registruoto turto ir kitas kilnojamas turtas - rūbai, baldai, knygos bei kiti apyvokos reikmenys. Pareiškėja įrodinėja, kad po vyro mirties, visą jam priklausantį turtą pradėjo valdyti kaip palikimą – naudojasi sutuoktiniui priklausančiais daiktais, moka sutuoktiniui priklausiusio turto dalį mokesčius, rūpinasi žemės sklypais, prižiūri vyro kapą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. Š. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 26-28). Suinteresuotas asmuo atsiliepime patvirtino, kad po tėvo mirties palikimo nepriėmė ir nepradėjo jo valdyti nurodė, kad palikimo nepriėmė ir jo brolis – suinteresuotas asmuo L. Š.. Paaiškino, kad pareiškėja iki mirties slaugė ir rūpinosi palikėju, o po jo mirties pradėjo paveldimą turtą valdyti kaip savo.
Suinteresuotas asmuo L. Š. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.
Pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta 2016 m. birželio 28 d. specialiame interneto tinklapyje (b. l. 34).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Teismas nustatė, kad pareiškėja S. Š. ir L. Š. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Santuokoje pareiškėja ir jos sutuoktinis susilaukė dviejų vaikų L. Š. ir V. Š. (b. l. 11). Pareiškėjos sutuoktinis L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Gyvenant santuokoje pareiškėja su vyru bendra jungtine sutuoktinių nuosavybės teise įgijo: 1400/5500 dalis 0,5500 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 1155/4621 dalis 0,4621 na žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 0,2261 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 66,94 kv.m. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), 29,60 kv.m. pastatą - garažą, esantį (duomenys neskelbtini), 24,12 kv.m. pastatą- tvartą, esantį (duomenys neskelbtini), 51,14 kv.m. pastatą - ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-20). Po L. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties dėl palikimo priėmimo teisės aktų nustatyta tvarka niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo (b. l. 9). Pareiškėja po sutuoktinio L. Š. mirties priėmė jo palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti: naudojasi sutuoktiniui priklausančiais daiktais, moka sutuoktiniui priklausiusio turto dalį mokesčius, rūpinasi žemės sklypais. Šią aplinkybę atsiliepime patvirtino suinteresuotas asmuo V. Š. bei pareiškėjos į bylą pateikti mokėjimo nurodymai. Suinteresuoti asmenys nepareiškė pretenzijų į paveldimą turtą.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad S. Š. palikimą, atsiradusį po sutuoktinio L. Š. mirties, priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė sutuoktinė S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.