Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. J., J. M., S. L., A. V., A. P. ieškinį atsakovui 424-ai garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl bendrijos visuotinio narių susirinkimo ir susirinkime priimtų sprendimų pripažinimo neteisėtais ir negaliojančiais. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Susirinkimas sušauktas raštu neinformavus bendrijos narių apie šaukiamą susirinkimą, kaip reikalauja bendrijos įstatai:Pakartotiniame susirinkime nebuvo kvorumo;Bendrijos pirmininku išrinktas asmuo, nesurinkęs numatyto skaičiaus balsų;Bendrijos nariai negalėjo iki susirinkimo pradžios susipažinti su metine ataskaita;Iš bendrijos narių buvo atimta galimybė susipažinti su susirinkimo dokumentais, narių sąrašu, dalyvavusių susirinkime asmenų sąrašu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

2016 m. gruodžio 1 d. teismui pateiktas ieškinys dėl 2016 m. vasario 25 d. pakartotino 424-os garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos visuotinio narių susirinkimo ir susirinkime priimtų sprendimų pripažinimo neteisėtais ir negaliojančiais. Iš atsakovo paaiškinimo, kad susirinkime dalyvavo trys ieškovai A. J., J. M., S. L. ir pateikto rašytinio įrodymo (e.b.l.87) nustatyta, kad apie teisių pažeidimą ieškovai sužinojo 2016 m. vasario 25 d., susirinkimo dokumentai įteikti ieškovei paštu 2016-05-02. Ieškovams buvo sudaryta galimybė susipažinti su susirinkimo dokumentais 2016 kovą. Nustatytos aplinkybės įrodo, kad yra pagrindas taikyti LR CK 1.127 str. 1 d. ir 1.125 str. 4 d. sutrumpintą ieškinio senaties terminą ir ieškinį atmesti, nes suėjo ieškinio senaties terminas, kurio neprašoma atnaujinti.

Antra, iš šalių paaiškinimo nustatyta, kad 2017-02-21 įvyko 424-os garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos visuotinis narių susirinkimas, kurio priimti sprendimai turės teisines pasekmes bendrijos nariams ir garažų savininkams, patvirtinta praėjusių metų ataskaita. Pripažinti negaliojančiu 2016 m. vasario 25 d. pakartotinį 424-ai garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos visuotinį narių susirinkimą ir susirinkime priimtų sprendimų pripažinimas neteisėtais ir negaliojančiais nuo priėmimo momento (ab initio) reiškia sukurti teisinį vakumą ir chaosą, neapibrėžtą situaciją: teismas po metų negali mechaniškai, neįsigilinus į individualią situaciją ir atidžiai nepasvėrus šalių bei trečiųjų asmenų interesus pripažinti 2016 m. vasario 25 d. pakartotinio 424-ai garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos visuotinio narių susirinkimo ir susirinkime priimtų sprendimų negaliojančiais ab initio, nes jų pagrindu buvo patvirtintos finansinės sąmatos, mokami atlyginimai, patvirtinta 2015 metų veiklos ataskaita (e.b.l.55-61). Ieškovus netenkina, kad bendrijos visuotinis narių susirinkimas išrinko J. V. pirmininku. Minėtas asmuo ištisus metus atstovavo bendriją, atstovavo bendriją išoriniuose santykiuose su trečiaisiais asmenimis, tvarkė ūkinius ir finansinius reikalus, buvo vidinių ir išorinių bendrijos santykių dalyvis, todėl neįmanoma atkurti status quo ante. Pažymėtina, kad abstrakčiam grįžimui į pradinę padėtį, priešinasi materiali ir ekonominė realybė. Ieškovų nurodomi procesiniai susirinkimo sušaukimo ir balsavimo pažeidimai, nėra sietini su įstatymus pažeidžiančių santykių sukūrimu, nesąlygoja kitų įstatymų, norminių aktų pažeidimų. Atsakovas nurodo, kad 96 procentai bendrijos narių sumokėjo mokesčius, nustatytus 2016 m. vasario 25 d. įvykusio bendrijos susirinkimo. Apie susirinkimą 44 asmenims pranešta pasirašytinai (esantis sargas surinko parašus iš visų atvykstančių ir išvykstančių garažų savininkų), 50 bendrijos nariams išsiųsti laiškai. Bendrijos įstatų 25.2 punktas (e.b.l.17) numato pirmininko atšaukimą, todėl ieškovai, sutelkę bendraminčius, turėjo galimybę įtraukti į 2017 m. vasario 21 d. 424-os garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos visuotinio narių susirinkimo darbotvarkę pirmininko atšaukimo klausimą. Ieškovai nepasinaudojo bendrijos įstatų suteikta galimybe. Teismas ieškinį atmeta, nes suėjo ieškinio senaties terminai pripažinti juridinio asmens organo sprendimą negaliojančiu. Susirinkimo metu padaryti procedūros ir balsavimo pažeidimai neturi įtakos bendrijos, kaip juridinio asmens, ir bendrijos narių įstatymo saugomų subjektinių teisų pažeidimui, jų atsiradimui. Vadovaujantis LR CK 1.5 str., 2016 m. vasario 25 d. pakartotino 424-os garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos visuotinio narių susirinkimo ir susirinkime priimtų sprendimų pripažinimas neteisėtais ir negaliojančiais dėl slapto balsavimo nesilaikymo tenkinimas praėjus 1 metų laikotarpiui nuo susirinkimo turės žymai didesnes neigiamas pasekmes nei ieškinio atmetimas, atsižvelgiant į bendrijos veiklos realybę, pasekmes, aplinkybes, kad ginčijamo susirinkimo atveju nebuvo priimti sprendimai prieštaraujantys teisei, sąžiningumui, nebuvo nustatytos nepagrįstos ir neteisėtos prievolės bendrijai ir jos nariams. Ieškovų nurodytus pažeidimus buvo galima ištaisyti 2017 m. vasario 21 d. įvykusiame 424-os garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos visuotinio narių susirinkime. Teismas ieškinį atmeta, nes panaikinus susirinkimo sprendimus neįmanoma atkurti „in statu quo res erant ante bellum“ (status quo ante).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., išsprendžia bylinėjimosi išlaidų klausimą. Atsakovas teismui nepateikė įrodymų dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl teismas atsakovui bylinėjimosi išlaidų nepriteisia.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Audrius Žiedelis