Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-08-23 · Byla Nr. A2.6.-456-547/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-23
Bylos Nr.
A2.6.-456-547/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Pažeidėjas
R. P.
(S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 23 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) elektriku, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2016 m. liepos 28 d. 19 val. 25 min. Varėnoje, Vytauto gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Šiais veiksmais R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., bei šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Pažeidimų padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio Marijaus Petrausko administracinio teisės pažeidimo protokole ir tarnybiniame pranešime dėl KET pažeidimo.

R. P. 2016-07-28 19:28 val. buvo nustatytas 2,29 promilių girtumas (patikrinimo Nr. 1445).

Teismo posėdžio metu R. P. pripažino pažeidimą, gailėjosi. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti, nes iš gaunamų pajamų turi mokėti mokesčius bei prisidėti prie šeimos išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad R. P. praeityje baustas tik kartą 2007 metais už kelių eismo taisyklių pažeidimą ir nuobauda jau negalioja.

Teismas daro išvadą, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo manymu, nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjui paskyrus baudą, kuri artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui, o taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams.

Tenkintinas R. P. prašymas dėl baudos išdėstymo ir baudos sumokėjimas, atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį, išdėstytinas 1 metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 30² straipsniais, 33 straipsnio 2 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu teismas,

nutarė:

R. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 585 EUR (penkių šimtų aštuoniasdešimt penkių euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išdėstyti paskirtos 585 euro baudos sumokėjimą per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant vienuolika pirmųjų mėnesių po 50 Eur (penkiasdešimt euro), o paskutinį (dvyliktą mėnesį) 35 Eur (trisdešimt penkis euro), nustatytą įmoką mokėti kiekvieno mėnesio 30 dieną.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus išdėstytos baudos įmokos bent už vieną mėnesį, paskirtos ir nesumokėtos baudos išieškojimas vykdomas priverstine tvarka, administracinių teisės pažeidimų kodekso ir civilinio proceso kodekso, nustatyta tvarka.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16056940915).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Silvana Girdenienė