- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- e2YT-4023-239/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pareiškėjas
- S. S.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo- nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. S. prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjo sutuoktinei M. S., pareiškėjas priėmė ir valdė jos palikimą.
Pareiškėjas nurodė, kad jis (duomenys neskelbtini) susituokė su M. B. (po santuokos sudarymo - Staniulionienė), mirusia (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties pareiškėjas praleido 3 mėnesių terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, todėl paveldėjimo byla nebuvo pradėta. Į notarų biurą nesikreipė ir pareiškėjo ir jo sutuoktinės santuokoje gimęs sūnus J. S..
M. S. vardu Registrų centro duomenų bazėje yra įregistruotas nekilnojamas turtas: 205/1000 dalys miškų ūkio paskirties žemės sklypo, kurio bendras plotas 14.0600 ha, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).; tame pat kaime esantis žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kurio bendras plotas 1.5100 ha, u/n (duomenys neskelbtini), po ½ dalį pareiškėjo vardu registruoto nekilnojamo turto – gyvenamojo namo, kurio bendras plotas 90,19 kv. m. u/n (duomenys neskelbtini), tvarto, u/n (duomenys neskelbtini), viralinė u/n (duomenys neskelbtini), įgytų 2002-02-12 statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjo teigimu, jis sutuoktinės palikimą priėmė naudodamasis/rūpindamasis juo kaip savo: praėjus trims mėnesiams po sutuoktinės mirties atliko buto remontą (pakeitė tapetus, vidaus duris), mokėjo komunalinius mokesčius už elektrą ir šiukšlių išvežimą, ruošė malkas žiemai. Kartu su pareiškėjui priklausančia žeme nuomojo ir sutuoktinei M. S. priklausančią žemę.
Suinteresuotas asmuo J. S. į teismo posėdį neatvyko, prašė pareiškimą tenkinti. Teismo posėdžio metu apklaustas liudytoju K. A. patvirtino pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas .teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog sprendimo priėmimo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūrai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 str. 3 d. numato, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjas, mirus sutuoktinei, remontavo gyvenamąjį namą, mokėjo mokesčius, rūpinosi žemės sklypu. Tai rodo, jog S. S. tokiu būdu priėmė palikimą, atsiradusį po jo žmonos M. S. mirties. Šias aplinkybes patvirtino ir apklaustas liudytoju K. A..
Trakų rajono 1-ojo notarų biuro (duomenys neskelbtini) liudijime nurodyta, kad paveldėjimo byla mirus M. S. nėra pradėta.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog S. S. po savo sutuoktinės M. S. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str. teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės Marijos , a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.