- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-13
- Bylos Nr.
- T-863-1057/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35938-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Nuteistasis
- T. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuteistajam T. B. (T. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos arešto bausmės atlikimo įprastine tvarka,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu T. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straispnio 7 dalį ir 243 straipsnį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu subendrinus bausmes apėmimo būdu ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis.
Šalies argumentai
2019 m. liepos 4 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimu prašoma spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nusoprendžiu T. B. paskirtos arešto bausmės vykdymo tvarkos. Teikime nurodoma, kad 2019-05-27 raštu Nr. 7S-130 T. B. buvo išsiųstas pranešimas, kuriame buvo nurodyta jog T. B. privalo iki 2019-06-26 atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų arba sudaryti susitarimą elektroniniu būdu arba paštu. Nuteistasis į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir kitaip apie save nepranešė bei nesikreipė, todėl pradėti vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę nėra galimybės.
Pastebėtina, kad jokie teisės aktai neįpareigoja Kalėjimų departamento siųsti šaukimus ar raginimus arešto bausme nuteistiems asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 354 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas.
Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 5 d. nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia arešto bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Vadovaujantis LR BPK 362 straipsniu, prašo spręsti klausimą dėl T. B. arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.
Teismo posėdyje nuteistasis T. B. prašė teikimo netenkinti, nes tik dabar sužinojo, kad reikia atlikti bausmę, galvojo, kad jam paskirta tik bauda. Pažadėjo nuvykti į Kalėjimų departamentą ir susitarti dėl bausmės vykdymo tvarkos ir sąlygų.
Po pertraukos teisme buvo gautas Kalėjimų departamento susitarimas su nuteistuoju T. B. dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų, kad nuteistasis arešto bausmę atliks Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose nuo 2019 m. spalio 1 d. 11.00 val. iki 2019 m. spalio 16 d. 11.00 val. ir nepertraukiamai nuo 2019 m. gruodžio 1 d. 11.00 val. iki bausmės pabaigos.
Teismo posėdžio prokurorė siūlė teikimo netenkinti, nes nuteistasis ir bausmę vykdanti institucija pasirašė 2019 m. rugpjūčio 28 d. susitarimą dėl arešto atlikimo poilsio dienomis sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas netenkintinas.
BK 49 straipsnio 5 dalis, kurioje buvo nurodyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis, neteko galios nuo 2019 m. liepos 6 d. (2019 06 27 įstatymu Nr. XIII-2263). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalies nuostata, kad „nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų“, taip pat neteko galios nuo 2019 m. liepos 6 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nors šiuo metu galiojančioje BK redakcijoje nebenumatyta galimybė skirti nuteistajam arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, tačiau priimant 2019 m. balandžio 12 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį tokia galimybė tuo metu galiojusiame baudžiamajame įstatyme dar buvo numatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalimi (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2019 m. birželio 27 d.), kuri reglamentavo arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai. Ginčus dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo prašymu.
Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistajam 2019 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 30 parų arešto bausmė, bausmę atliekant poilsio dienomis. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 20 d. ir pateiktas vykdyti. Nagrinėjant teisme teikimą ir paskelbus pertrauką, nuteistajam įsipareigojus nuvykti į Kalėjimų departamentą, po pertraukos teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raštas, jog nuteistasis ir Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019 m. rugpjūčio 28 d. sudarė susitarimą Nr. LV - 1981, dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus pataisos namų teikimo dėl nuteistajam T. B. paskirtos arešto bausmės atlikimo įprastine tvarka netenkinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.