- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- A2.11.-445-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00401-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- G. R.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymu, dalyvaujant G. R., administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. R. 2016 m. rugsėjo 12 d. apie 12.25 val. Kupiškio rajone, Subačiuje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,19 promilių girtumas, reikšdamas necenzūrinius žodžius Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiųjų patrulių Manto Šešelgio ir Justo Vaičiūno atžvilgiu, tuo metu vykdžiusių jiems pavestas viešosios tvarkos ir kitas saugojimo pareigas, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, bei palieptas nusiraminti ir priartėti prie policijos pareigūnų, ėmė šalintis bandydamas bėgti, taip nevykdydamas jų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, sulaikomas policijos pareigūnų, prieš tai įspėtas dėl specialiųjų priemonių panaudojimo, jiems aktyviai priešinosi mojuodamas rankomis, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės – dujos, antrankiai, kovinių imtynių veiksmai.
Šalies argumentai
G. R. paaiškinime policijos pareigūnams (b. l. 10) nurodė ir teisme paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo 12 d. apie 12 val., būdamas stipriai apgirtęs, ėjo pas kaimyną ir eidamas Liepų gatve (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo policijos pareigūnus. Turėjo ant jų pyktį, kad, prieš keletą metų jį buvo sustabdę už vairavimą esant neblaiviam, priėjęs prie jų pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu. Policijos pareigūnai liepė jam nurimti, bet jis neklausė, kai pareigūnai liepė prieiti prie jų, jis pradėjo bėgti, jį vijosi, liepė sustoti, bet jis neklausė ir bėgo kol jį sulaikė. Priešinosi sulaikomas, rankomis atstumdamas policijos pareigūnus, mojavo rankomis. Jį pareigūnai įspėjo dėl spec. priemonių panaudojimo jeigu nenusiramins, bet jis ne iš karto pakluso. Kai jį sulaikė suprato, kad pasielgė netinkamai. Dėl pažeidimo gailisi. Pareigūnų atsiprašė.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigūnams duotame paaiškinime ir teisme, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-72438967-16, policijos pareigūnų Manto Šešelgio ir Justo Vaičiūno tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 12 d. apie 12.25 val. Kupiškio r., Subačiuje, (duomenys neskelbtini), dirbant su ATP medžiaga, iš gretimo kiemo adresu Kupiškio m., Subačius, (duomenys neskelbtini), išėjo G. R., kuris rėkdamas pasakė „ko čia pyderai ieškot?, taip pat pasakė “jūs kurvos, vaikai, ko čia prisipisot prie žmogaus“. Paprašė G. R., kad jis prieitų prie jų, bet jis atsakė „pašol jūs nachuj“ ir pradėjo bėgti link savo namo kiemo. Pareigūnai pradėjo jį vytis. G. R. buvo pagautas prie savo namo durų už rankos, tačiau jis bandė išvengti sulaikymo, muistydamas, stangrindamas rankas. G. R. buvo įspėtas apie spec. priemonių panaudojimą nevykdant teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir toliau priešinantis buvo panaudotos ašarinės dujos ir antrankiai bei kovinių imtynių veiksmai.
Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad G. R. 2016 m. rugsėjo 12 d. 12.36 val. nustatytas 3.19 promilės girtumas (b. l. 9).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir ATPK 187 straipsnio 2 dalį: teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, kada G. R. atsisakė prieiti prie policijos pareigūnų bei plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pat pasipriešinimas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, kada policijos pareigūnai bandė jį sulaikyti, priešinosi aktyviais veiksmais, tai yra mosavo rankomis, stangrino rankas.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (eidamas neblaivus gatve, pats priėjo prie pareigūnų ir pradėjo juos koneveikti necenzūriniais žodžiais, o paskui bandė bėgti nuo jų ir priešinosi sulaikomas), pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka baustas (b. l. 14-16), bet galiojančių nuobaudų neturi, administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus - ši aplinkybė laikytina atsakomybę sunkinančia, pažeidimą pripažįsta – atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydžiai, parenkami sankcijos minimumo ribose. Paskirtos nuobaudos bendrinamos ATPK 33 str. jas apimant.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ATPK 24 str., 31 str., 32 str., 187 str. 2 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas
nutaria:
G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą nubausti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda.
G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą nubausti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda.
Paskirtas nuobaudas bendrinti ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka jas apimant ir skirti subendrintą galutinę nuobaudą - 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
Paskirtąją baudą G. R. įpareigoti sumokėti per 6 mėnesius sekančiai – pirmąją 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) įmoką sumokėti iki 2016-11-30, toliau kas mėnesį po 25 Eur iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą sumokant iki 2017-04-30.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.