Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2020 m. birželio 9 d., 18 val. 55 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas neblaivumas 1,85 prom., sodyboje adresu (duomenys neskelbtini), turėjo savo rankose ginklą, t. y. revolverį "Alfa 640, 6 mm Flobert", kurį buvo nukreipęs sau į galvą, po policijos pareigūnų reikalavimų asmuo ginklą padėjo ant žemės. Bendraujant su asmeniu dėl jo nederamo elgesio su ginklu, asmuo nurodė, kad taip elgėsi tyčia, nenorėdamas niekam pakenkti, tiesiog norėjo pažiūrėti, kaip tokioje situacijoje elgiasi policijos pareigūnai.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole A. M. paaiškinęs, kad su padarytu pažeidimu sutinka, jo neginčija, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Taip pasielgė, nes nuo darbų ir problemų yra pervargęs,ir dar buvo išgėręs alkoholio, kas tikriausia įtakojo jo tokį neatsakingą elgesį. Ginklai nebuvo užtaisyti ir po policijos pareigūnų reikalavimų juos perdavė. Taip neatsakingai elgdamasis skambino į policiją norėdamas juos atiduoti. Niekada anksčiau nėra nieko panašaus buvę, jis yra pareigingas ir atsakingas žmogus.

Nustatytų faktinių aplinkybių ir A. M. kaltės, padarius ANK 229 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje numatytų administraciniių nusižengimų, patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20117164838 (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK tarnybinis pranešimas ( b. l. 6-7), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 8-9). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus: anksčiau nebaustas (b. l. 11).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog A. M. pažeidė teisėtai įgyto ginklo, kuriam įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisykles bei nešiojo ginklą, kai tai daro neblaivus (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) asmuo ir tuo padarė ANK 229 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, numatytus administracinius nusižengimus.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas) į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad A. M. skirtinos ANK 229 straipsnio 2 dalies ir 227 straipsnio 2 dalies sankcijų minimumus atitinkančios piniginės baudos.

Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį, turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus <...>.

Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

A. M. pažeidė teisėtai įgyto ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisykles, jam priklausantį ginklą laikė savo rankose nukreipęs sau į galvą, taip pat, tai darė būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,85 promilių girtumas, todėl teismas sprendžia, jog administracinio nusižengimo priemonė revolveris " Alfa 640, 6 mm Flobert", turi būti konfiskuotas.

Iš bylos duomenų matyti, kad iš A. M. paimti du revolveriai „Alfa 640,6 mm Flobert“, taip pat šoviniai. Dėl antrojo ginklo, kuris nebuvo administracinio nusižengimo priemonė, institucija, vykdanti ginklų laikymo kontrolę privalo spręsti įsiteisėjus šiam nutarimui Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą su revolverio " Alfa 640, 6 mm Flobert", saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą su revolverio " Alfa 640, 6 mm Flobert", saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintą nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą su revolverio "Alfa 640, 6 mm Flobert", saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20117164838. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo kopiją siųsti A. M., Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.