- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- e2YT-724-737/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00420-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S.
- Kategorijos
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2008-08-12 mirus jo mamai R. S., a.k(duomenys neskelbtini) jis priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškime nurodė, kad tėvai – mama R. S. santuokoje su jo tėvu V. S., buvo įsigiję butą, esantį (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtinI) Mama mirė, testamento nepaliko, dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą niekas nesikreipė. Jis po mamos mirties naudojasi mamos buto dalimi ir disponuoja iki šiol. Moka komunalinius mokesčius už šį butą, jame gyvena.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. S. atsiliepime patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir prašomam nustatyti faktui neprieštarauja. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo paaiškinimu ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, išrašu iš Gyventojų registro tarnybos, R. S. mirties liudijimu AA Nr.692230, pareiškėjo tėvų santuokos liudijimu, pareiškėjo gimimo liudijimu V-OK Nr.456858, pažyma apie pareiškėjo deklaruotą gyvenamąją vietą sąskaitų apmokėjimo dokumentais, Jonavos r. 3-iojo notaro biuro liudijimu nustatyta, kad R. S. 1985-09-28 susituokė su V. S. ir (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus A. S.. Būdami santuokoje V. S. ir R. S. 1993-11-24 įsigijo butą, adresu (duomenys neskelbtini), kurį įregistravo V. S. vardu. 2008-08-12, būdama 45 metų amžiaus, R. S. mirė. R. S. mirė, būdama santuokoje, daugiau vaikų neturėjo. Pareiškėjas liko gyventi tėvų bute, kur jo gyvenamoji vieta deklaruota nuo 1994-01-31, moka komunalinius mokesčius. Jonavos rajono 3-ojo notaro biuro pažyma nustatyta, kad po R. S. mirties paveldėjimo byla nepradėta, pareiškimų apie palikimo priėmimą negauta. Testamentų registro duomenimis palikėjos R. S. testamentų ar palikimo priėmimo faktų neįregistruota.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 str. 2 p.), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad pareiškėjas įrodė savo reikalavimo pagrįstumą, jog per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti – naudojosi motinos buto dalimi, atitinkamai ir jos daiktais, t.y. – liko gyventi bute, naudojosi butu ir jame likusiais daiktais, mokėjo mokesčius, rūpinosi buto priežiūra ir išlaikymu, elgėsi kaip paveldėto turto savininkas. Teismas pažymi, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą. Todėl laikytina, jog A. S. pradėjęs valdyti po motinos R. S. mirties paveldėtą turtą, priėmė visą palikimą, atsiradusį po motinos mirties.
Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmęs visą palikimą. Todėl teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardinti) palikto turto kiekio, jo dalių ar vietos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005 m. gruodžio 29 d., nutarimas Nr. 56 13 p.). Įvertinus tai pareiškimas tenkintinas, patikslinant, kad pareiškėjas, priėmė palikimą atsiradusį po jo motinos R. S. mirties, konkrečiai to turto (šiuo atveju buto) neįvardinus.
Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (LR CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 1 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo bei paveldėto turto įregistravimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė palikimą atsiradusį po motinos R. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios2008-08-12, mirties, pradėjęs faktiškai valdyti jos turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.