- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-27
- Bylos Nr.
- e2-9962-589/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-5261-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Ieškovas
- Panevėžio miesto savivaldybės
- Atsakovas
- S. K.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.16.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
2018 m. rugsėjo 27 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovui S. K., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo S. K. 112,99 EUR valstybinės žemės nuomos mokesčio, 8,17 EUR priskaičiuotų delspinigių. Nurodo, kad atsakovas priėmė A. J. , mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą. Mirusiajai adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 60/100 dalys gyvenamojo namo, ūkiniai pastatai, garažas, kurie yra 0,0433 ha ploto valstybinės žemės sklypo dalyje. Atsakovas, kaip mirusio asmens turto priėmėjas bei faktinis nurodytos valstybinės žemės sklypo dalies naudotojas, 2017 metais apmokestintas žemės nuomos mokesčiu nuo palikimo atsiradimo dienos. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas pranešimu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2018-09-01. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą, šiam pasibaigus, nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos.
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškinio reikalavimu sutinka. Nurodo, kad atsakovas šiam sklypui nėra sudaręs valstybinės žemės nuomos sutarties, dėl valstybinės žemės nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo nesikreipė.
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. J. nuosavybės teise priklauso 60/100 gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 60/100 kitų inžinierinių statinių - kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). A. J. nuosavybės teise priklausantys pastatai yra 433/634 žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio nuosavybės teise Lietuvos Respublikai. Iš Panevėžio miesto 2-ojo notarų biuro notarės pažymos matyti, kad A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra mirusi (duomenys neskelbtini). Mirusios palikimą priėmė mirusios vaikaitis S. K.. Nors nuomos sutartis dėl valstybinės žemės nuomos nėra sudaryta, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas S. K. yra priėmęs palikimą po mirusios A. J. mirties ir naudojasi pastatais užstatyto 0,0634 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalimi, todėl privalo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.552 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 straipsnio 12 dalį, Vyriausybė nustato be aukciono išnuomotos valstybinės žemės nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4. punktas nustatė, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba. Iki šiol aptartas teisinis reguliavimas nėra pakeistas. Nuo 2011 m. sausio 1 d. galiojančios minėto nutarimo redakcijos 1.6 punkte taip pat nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai valstybinės žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.
Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. 1-37-2 nustatė už gyvenamųjų teritorijų žemę 32.7 zonoje 0,24 proc. žemės vertės metinį tarifą, o 2014 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 1-145 nustatė asmenims, kurie naudojasi valstybinės žemės sklypais (nėra sudarę valstybinės žemės nuomos sutarčių), už gyvenamosios ir visuomeninės paskirties teritorijų žemę 0,4 proc. žemės vertės metinį tarifą (sprendimo 1.2.1 papunktis).
Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašo, patvirtinto Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2003 m. rugsėjo 25 d. sprendimu Nr. 1-7-15, 18 punktas numatė 0,04 procento delspinigius už kiekvieną pavėluoti mokėti dieną nuo nesumokėtos žemės nuomos mokesčio sumos. Iš esmės analogiškos nuostatos buvo įtvirtintos ir vėlesniais Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimais, kuriais ne kartą buvo keista minėta tvarka, taip pat yra numatytos ir šiuo metu galiojančiame Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašo, patvirtinto Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 1-163, 43 punkte.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Vadovaujantis minėtais įstatymais ir poįstatyminiais aktais, Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimais bei ieškovės į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais, darytina išvada, kad valstybinės žemės nuomos mokestį ieškovė atsakovui paskaičiavo teisingai ir pagrįstai. Atsakovas nepateikė prieštaravimų ar įrodymų, kad savo prievolę ieškovei visiškai įvykdė, todėl ieškovė pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo 112,99 EUR valstybinės žemės nuomos mokestį, 8,17 EUR delspinigių. Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškinys dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.210, 6.545, 6.551, 6.552 straipsniai). Iš atsakovo ieškovei priteistinas 112,99 EUR valstybinės žemės nuomos mokestis ir 8,17 EUR delspinigiai, iš viso 121,16 EUR suma.
CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis bei 7,60 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 80, 88, 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112,99 EUR ( vieno šimto dvylikos eurų ir devyniasdešimt devynių centų) valstybinės žemės nuomos mokestį, 8,17 EUR ( aštuonis eurus ir septyniolika centų) delspinigius ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111104115, naudai.
Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį bei 7,60 Eur (septynių eurų ir šešiasdešimties centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Pinigai turi būti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.