Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, galutine 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, 12 MGL (451 Eur) dydžio bauda;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, bausmę atlikęs,

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent, jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo 0,11 g psichotropinės medžiagos – amfetamino (specialisto išvada IBPS-V-2239308-21), kurią laikė ir gabeno su savimi automobilio salone „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. birželio 6 d. apie 13.30 val., Parko g. 39, Vilniuje, atliekant minėto automobilio apžiūrą, policijos pareigūnai automobilio salone rado ir paėmė minėtą nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos.

L. S. tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo močiute H. B. ir mama J. S.. Vartoja narkotines medžiagas, tačiau tai būna retai. Įprastai vartoja amfetaminą. Maždaug prieš du mėnesius, įsigijo narkotinės medžiagas, t. y. amfetaminą, apie vieną gramą, šias medžiagas įsigijo prie Kalvarijų turgaus iš nepažįstamo asmens, kuris jam pasiūlė įsigyti šias narkotinės medžiagas, už jas jis sumokėjo apie 10-12 eurų. Asmeniui, iš kurio įsigijo narkotinės medžiagas, buvo apie (duomenys neskelbtini) metų, kalbėjo rusų kalba, apsirengęs buvo tamsiais drabužiais, vidutinio kūno sudėjimo. Daugiau apie jį nieko nurodyti negali, nes tai buvo senai ir tuo metu dar buvo neblaivus, todėl nelabai ir pamena, jo veido neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Įsigijęs šias medžiagas, apie jas ir pamiršo iki tol kol prieš 5 paras, tai galėjo būti birželio 2 diena. Radęs šias anksčiau įsigytas medžiagas savo striukės kišenėje, jų nedaug suvartojo, vartojo vienas ir šias medžiagas likusiais įsidėjo į jo motinai priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jas laikė iki 2021 m. birželio 6 d., kol policijos pareigūnai juos rado. Automobilis registruotas jo motinos vardu, tačiau juo naudojosi jis. 2021 m. birželio 6 d. apie 11.30 val. susitiko su savo kolega T. V., su kurio turėjo darbo reikalais nuvykti į Šilo gatvę. Apie tai, kad jo naudojamame automobilyje buvo laikomos narkotinės medžiagos jam nesakė ir jis apie tai nežinojo. Apie 13.30 val. Parko g. 39, Vilniuje, policijos pareigūnai sustabdė jo vairuojamą automobilį. Policijos pareigūnai paklausė, ar jie gali apžiūrėti automobilį, pasakė, kad gali ir jiems atliekant automobilio apžiūrą jo viduje buvo rastos narkotinės medžiagos, apie kurias jau minėjo. Automobilyje tarp priekinės vairuotojo ir keleivio sėdynės esančioje daiktadėžėje buvo rastas „Marlboro“ cigarečių pakelis, kurio viduje buvo polietileninis maišelis su amfetaminu, taip pat atsimena, kad „Mary kay“ veidrodėlyje taip pat buvo amfetamino, kur dar jų buvo dabar nurodyti negali, bet neneigia, kad jos galėjo būti tose vietose kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Taip pat buvo rastos svarstyklės, kurios buvo naudojamos smulkiems daiktams sverti. Po automobilio apžiūros buvo atlikta krata jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tačiau jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Visas rastas narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėm, niekam perdavęs nebuvo, kitaip platinti tikslo neturėjo. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai ir gailisi (b. l. 119-120).

Papildomai tyrimo metu apklaustas L. S. parodė, kad lieka prie anksčiau savo duotų parodymų ir juos tvirtina. Daugiau jokių naujų ar kitų aplinkybių nurodyti negali. Savo kaltę visiškai pripažįsta ir gailisi. Dėl bausmės norėtų nurodyti, kad pageidauja jog jam būtų paskirta bauda (b. l. 130).

Liudytojas T. V. tyrimo metu parodė, kad apie 11.45 val. susitiko su savo pažįstamu L. S. darbo reikalais. Kai jie atsilaisvino L. S. pasiūlė nuvežti jį namo į Naujosios Vilnios mikrorajoną su automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems važiavus Parko g., iš paskos atvyko policijos pareigūnai kurie panaudojus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius sustabdė juos. Kai pareigūnai juos sustabdė L. S. prisipažino, kad pas jį atimtos teisės vairuoti transporto priemones. Pareigūnė priėjo prie L. S., prisistatė ir paprašė dokumentų. L. S. pasakė jai, kad teisės pas jį buvo atimtos. Tada L. S. leidus pareigūnė patikrino transporto priemonę ir parankinėje rado kažkokią juodos spalvos dėžutę, kas tiksliai viduje buvo nematė, lygtai ten gulėjo asmens tapatybės kortelė. Po to kitas pareigūnas paprašė išlipti iš tarnybinio automobilio ir paprašė ištraukti visus daiktus iš kišenių ir iš kuprinės. Jis geranoriškai sutiko ir kadangi turi kojos traumą atsisėdo prie automobilio esančioje stotelėje. Kai pareigūnas jį patikrino, jis sėdėdamas stotelėje matė, kad kartu su L. S. pareigūnai toliau apžiūrinėjo automobilį, ką jie rado jis nematė, tačiau girdėjo, kad pareigūnai sakė, kad rado narkotines medžiagas. Jis asmeniškai nežinojo, kad L. S. turėjo prie savęs narkotines medžiagas, kadangi labai mažai pažįsta jį ir bendrauja tik darbo reikalais, o būtent statybos darbais. Asmeniškai nė karto nematė, kad L. S. būtų apsvaigęs arba elgtųsi neadekvačiai (b. l. 38-39).

Liudytoja G. L. S. tyrimo metu parodė, kad 2021 m. birželio 6 d. nuo 6.00 val. iki 18.00 val. apie 13.25 val. patruliuodami pastebėjo įtartinai manevruojanti automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį sustabdė Parko g. 39, Vilniuje. Prie minėto automobilio vairo sėdėjo L. S.. Priekinėje keleivio sėdynėje buvo T. V., gim. (duomenys neskelbtini). L. S. blaškėsi, buvo susijaudinęs. Buvo patikrintas vairuotojo L. S. blaivumas alkotesterio pagalba, tačiau buvo nustatyta, kad jis yra blaivus. L. S. buvo pasiteirauta, ar jis prie savęs ar automobilyje turi draudžiamų daiktų, jo atsakymas buvo, kad neturi. L. S. leidimu buvo patikrintas jo vairuojamas automobilis. Atliekant automobilio apžiūrą kartu su porininku, automobilio salone buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, tai yra priekiniame porankyje buvo rastas juodos spalvos atlenkiamas veidrodėlis „Marry kay“, kurio viduje buvo gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotine medžiaga. Taip pat automobilyje buvo rastos skaitmeninės svarstyklės. Automobilio daiktadėžėje, esančioje tarp priekinių sėdynių, gulėjo cigarečių pakelis „Marlboro Gold“, kurio viduje buvo polietileninis maišelis, kuriame buvo su biriais milteliais, galimai narkotinė medžiaga. Cigarečių pakelyje buvo susukta 5 eurų kupiūra, su birios medžiagos, galimai narkotinės medžiagos, likučiais. Taip pat buvo rastas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo skysta, skaidri medžiaga. Automobilyje taip pat buvo panaudotų švirkštų. Radus narkotinės medžiagas bei pasiteiravus L. S. apie šias galimai narkotinės medžiagas, pastarasis prisipažino, kad visos automobilyje rastos narkotinės medžiagos priklauso jam ir yra įsigytos asmeniniam naudojimui. Apie įvykį buvo pranešta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui, kuris atsiuntė į įvykio vietą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjus įvykiui įforminti. Taip pat vėliau atvyko kinologas su tarnybiniu šunimi, kuris apžiūrėjo automobilį ir daugiau jokių narkotinių medžiagų rasta nebuvo. Vairuotojas buvo laikinai sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. Įvykio metu buvo filmuota „Body“ kamera 1717 (b. l. 44-45).

Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neturi vairuotojų pažymėjimo. Apžiūros metu automobilyje rasta, kaip įtariama, narkotinių medžiagų (b. l. 18).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. birželio 6 d., apie 13.25 val., patruliuodami pastebėjo įtartinai manevruojanti automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis buvo sustabdytas Parko g. 39, automobilį vairavo L. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Priėję prie automobilio ir paprašę pateikti vairuotojo automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, L. S. atsakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, nes yra praradęs jį, kadangi vairavo neblaivus, paprašius pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, jis pradėjo blaškytis, kažko ieškoti automobilyje vėliau pasakė, kad neturi. Kadangi L. S. pradėjo įtartinai elgtis, sukinėjosi savo vietoje, dairėsi pro langus, buvo labai susijaudinęs, vengė akių kontakto, buvo nuspręsta patikrinti jo blaivumą, patikrinus L. S. tarnybiniu alkotesteriu jam girtumas nustatytas nebuvo (0.00 promilės). Patikrinus L. S. per CDB paaiškėjo, kad jis yra praradęs vairuotojo pažymėjimą, nes vairavo neblaivus. Todėl buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Kartu su L. S. važiavo ir priekinėje sėdynėje sėdėjo T. V., gim. (duomenys neskelbtini), kurį vežė namo. Kadangi vairuotojas automobilyje elgėsi keistai buvo nuspręsta patikrinti automobilio vidų. Tikrinant vidų priekiniame porankyje buvo rastas juodos spalvos atsilenkiamas veidrodėlis „Mary Key“, kurį atidarius buvo asmens tapatybės dokumentas ir po dokumentu gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos, paklausus kas tai, atsakė, kad narkotikai ir priklauso jam, viduje porankyje mėtėsi daug susuktų kupiūrų, dar buvo cigarečių pakelis „Marlboro Goki”, kurio viduje buvo rastas polietileninis permatomas maišelis, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos, paklausus kas tai, atsakė, kad narkotikai, kurie priklauso jam ir susukta penkių eurų kupiūra. Tikrinant automobilį buvo rasta daug panaudotų tuščių švirkštų, automobilio daiktadėžėje buvo rastos svarstyklės, paklausus ar jos priklauso jam atsakė, kad jos yra draugo, kuris paliko pas jį automobilyje. L. S. neneigė, kad vartoja narkotines medžiagas paaiškino, kad paskutinį kartą vartojo prieš 3-4 dienas. Apie įvykį pranešta Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojui. Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų L. S. sulaikytas ir pristatytas į Operatyvaus valdymo skyrių, faktinis sulaikymo laikas 13.40 vai. Filmuota su „BODY 1717“ (b. l. 19).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų matyti, kad tyrimo metu buvo apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi prie viešojo transporto sustojimo stotelės „Parko“, Parko g. 39, Vilnius, automobilio priekis nukreiptas eismo judėjimo kryptimi, dešinys automobilio šonas yra atsuktas į anksčiau minėtos stotelės pusę. Vietovė, kur stovi automobilis, nėra aptverta, nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, į šią vietą gali patekti visi pašaliniai asmenys. Automobilis „VW Passat“ yra lengvasis automobilis, keturių durų, (duomenys neskelbtini) tipo, (duomenys neskelbtini) spalvos. Apžiūros metu automobilis yra atrakintas, apžiūrint anksčiau minėtą automobilį, automobilio bagažinėje yra matomi įvairaus pobūdžio daiktai, plastikiniai bakeliai, maišai, statybinių įrankių dėžė, mėlynos spalvos, kartoninės dėžės. Automobilio galiniame salone, ant sėdynių, daiktų primėtyta nėra, prie galinės kairės pusės keleivio sėdynės, ant grindų, matomi tušti alkoholinių gėrimų buteliai, kurių vienas žalios spalvos, o kitas rudos spalvos. Ant priekinės keleivio sėdynės primėtytų daiktų nematyti, ant priešais šią sėdynę esančios daiktadėžės priklijuoto laikiklio yra matomos dvi vienkartinės veido kaukės. Priešais dešinės pusės keleivio sėdynę, esančioje daiktadėžėje buvo rastos pilkos spalvos svarstyklės, skaitmeninės, kurios paimtos iš įvykio vietos bei supakuotos į pakuotę Nr. 2. Apžiūrint automobilio daiktadėžę, esančią tarp vairuotojo vietos ir priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės, joje matomas cigarečių pakelis, „Marlboro gold“, juodos spalvos, atlenkiamas „MARY KAY“ veidrodėlis bei įvairaus pobūdžio smulkūs daiktai. Atidarius „Marlboro“ cigarečių pakelį, jame yra skaidrios spalvos polietileninis maišelis, kuriame yra geltonos spalvos birūs milteliai, galimai narkotinė medžiaga, taip pat šiame cigarečių pakelyje yra 5 eurų susuktas banknotas, su viduje esančiais birios medžiagos, galimai narkotinės medžiagos, likučiais. Visas cigarečių pakelis su viduje esančiu skaidrios spalvos polietileniniu maišeliu ir 5 eurų susuktu banknotu buvo paimti iš įvykio vietos bei supakuoti į pakuotę Nr. 1. Atlenkus juodos spalvos, „MARY KAY“ veidrodėlį, jame matomi baltos spalvos birūs milteliai, galimai narkotinė medžiaga, kurie kartu su veidrodėliu paimti iš įvykio vietos ir supakuoti į pakuotę Nr. 4. Apžiūrint priekinėje salono panelėje esantį stalčiuką, jame buvo skaidrios spalvos polietileninis maišelis, kuriame buvo skysta skaidri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Šis maišelis buvo susuktas į mėlynos spalvos vienkartinę pirštinę, kuri su joje esančiu skaidrios spalvos polietileniniu maišeliu paimta iš įvykio vietos bei supakuota į pakuotę Nr. 3. Apžiūrint automobilį pasitelkus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 4-ojo būrio tarnybinį šunį ,,Puma“, automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtas bei jame daugiau draudžiamų daiktų nebuvo rasta (b. l. 20-22, 25-34).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad tyrimo metu buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš pareigūnų „Body“ kameros. Apžiūrėjus „Body“ kamerų įrašus, užfiksuota, kad vaizdo įraše „2021_0606_132545_008“ matoma, kad vaizdo įrašas yra spalvotas, su garsu, apatiniame kairiame kampe matoma vaizdo kameros pavadinimą, datą 2021 m. birželio 6 d. ir laiką 13.25. Vaizdo įrašo trukmė 5.04 min. Vaizdo įraše matomas (duomenys neskelbtini) spalvos „VW“ automobilis, prie dešinės pusės automobilio stovi L. S., automobilio keleivio sėdynėje sėdi liudytojas T. V., kuris paprašomas policijos pareigūno išlipa iš transporto priemonės. Policijos pareigūnas bendrauja su L. S., pokalbio metu L. S. nurodo, kad medžiagos yra jo. Policijos pareigūnas klausia ar daugiau nebus? L. S. atsakymo nesigirdi. Policijos pareigūnas atidaro prie vairo priekinėje panelėje esančią daiktadėžę iš kurios ištraukia vieną polietileninį maišelį, kuriame matomos šviesios spalvos milteliai, apžiūrį maišelį ir padeda ant vairuotojo sėdynės. Toliau ištraukia švirkštus, kurios vėliau sudeda į daiktadėžę. Policijos pareigūnas bendrauja su L. S. užduodamas jam skirtingus klausimus apie narkotinių medžiagų vartojimą, tačiau L. S. atsakymų nesigirdi. Pareigūnas atidaro daiktadėžę kuri yra tarp priekinių sėdynių, kurioje matomi įvairūs smulkus daiktai ir „Marlboro“ cigarečių pakelis, kurį paima į rankas atidaro ir sako „Yra, vis dėlto yra“. Pareigūnas toliau apžiūri automobilio priekinę salono pusę. Vaizdo įraše „2021_0606_133046_009“ matoma vaizdo įrašo trukmė 05.00 val. Vaizdo įraše matoma, kaip policijos pareigūnas stovėdamas prie priekinių keleivio pusės durelių ir apžiūrėdamas automobilį randą elektronines svarstykles, ir užduodą klausimą šalia stovinčiam L. S.: „Pats sveriesi?“. L. S. nurodo, kad čia ne jo, kad tai paliko pažįstamas. Policijos pareigūnas prieina prie automobilio galo ir apžiūri automobilio bagažinę. Vaizdo įraše „2021_0606_133545_010“ matoma, kad policijos pareigūnas baigia apžiūrėti automobilį, ir nuveda L. S. prie policijos tarnybinio automobilio ir pasodina jį į sulaikytiems skirtą vietą. Pasodinęs paprašo įtariamojo L. S. nuimti batus ir išversti kojines. Prie L. S. ateina du policijos pareigūnai ir aptaria rastas medžiagas (b. l. 49-50).

Iš kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą L. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), narkotinių, psichotropinių ar kitų draudžiamų daiktų nerasta ir nieko nepaimta (b. l. 61).

Iš toksikologijos specialisto išvados matyti, kad L. S. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, lidokaino. Šlapime kokaino, kokaino metabolitų, etilo alkoholio nerasta (b. l. 86).

Iš specialisto išvados matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, esančio cigarečių pakelyje „Marlboro“ (paketas Nr. 1), 2021 m. birželio 6 d. apžiūros metu rasto automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,103 g (7,8%). Ant penkių eurų banknoto iš jau minėto cigarečių pakelio ,,Marlboro’’ (paketas Nr. 1), 2021 m. birželio 6 d. apžiūros metu rasto automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Ant bespalvio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 3), 2021 m. birželio 6 d. apžiūros metu rasto automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Gelsvos spalvos miltelių iš veidrodžio „MARY KAY“ (paketas Nr. 4), 2021 m. birželio 6 d. apžiūros metu rasto automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,007 g (7,7%). Vatos tampone, kuriuo paimtos nuoplovos nuo L. S. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 90-93).

Iš alkotesterio kvito matyti, kad alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARAA-0129, 2021 m. birželio 6 d. 16.50 val. L. S. girtumas nenustatytas (0.00 promilės) (b. l. 134).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, kurią draudžiama vartoti medicininiais tikslais (Sąrašas Nr. I). Tuo tarpu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 buvo patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, kuriose amfetamino (Nr. 99) nedideliu kiekiu pripažįstama jų masė iki 0,2 g, o didelis kiekis – masė virš 20 g.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, kad L. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi dėl jos. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojų T. V. ir G. L. S. parodymai, taip pat policijos įvykių registro išrašo duomenys, tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, byloje esančios fotonuotraukos, alkotesterio kvitas, specialisto išvada, kurioje nurodyta nustatytos medžiagos rūšis ir kiekis, toksikologijos specialisto išvada, iš kurios matyti, kad kaltinamojo šlapime buvo rasta cheminių medžiagų. Minėtų įrodymų visumos pagrindu, teismas pripažįsta L. S. kaltu, o jo veiksmus teisingai kvalifikuotus pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad L. S. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai. Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis L. S. neprieštarauja, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 159, 161).

Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). L. S. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas klausimą dėl bausmės paskyrimo teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir vadovaujasi BK 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

L. S. teistumui neišnykus padarė baudžiamąjį nusižengimą, praeityje teistas 4 kartus (b. l. 144-148), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (b. l. 140-143). L. S. yra išsituokęs, dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Teismas nustatė vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Duomenų apie asmens gydymą psichikos sveikatos įstaigose ar Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje valstybinė kaltintoja nepateikė. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti L. S. paskyrus prokurorės prašomą bausmę.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis L. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

L. S. vadovaujantis BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. birželio 6 d. 13.40 val. (b. l. 108-109) iki 2021 m. birželio 7 d. 13.32 val. (b. l. 111-112), šis laikas kaip viena para įskaitytinas į bausmę..

Kaltinamajam L. S. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 123-124), kaip tinkamai įgyvendinanti savo tikslus paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, teismas sprendžia vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis: likusios medžiagos, vokas, kurio viduje yra svarstyklės ir dėžutę, kurioje yra likę tirti pateikti objektai ir tirti pateiktų objektų pakuotės – sunaikinti, CD laikmena su vaizdo įrašais paliktina su baudžiamosios bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendė:

L. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 30 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L. S. 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į L. S. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. birželio 6 d. iki 2021 m. birželio 7 d. kaip sumokėtą 2 MGL (100 Eur) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po ko jas panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: po tyrimo likusius miltelius, kurių sudėtyje yra amfetaminas (saugomi sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius) – sunaikinti; voką su svarstyklėmis (2021 m. rugsėjo 2 d. kvitas serija BBB Nr. 3PK002663) – sunaikinti; - dėžutę su objektais ir pakuotėmis po tyrimo (2021 m. rugsėjo 29 d. kvitas serija BBB Nr. 3PK002704) – sunaikinti; CD laikmeną su vaizdo įrašais – palikti su baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas.