Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkui nedalyvaujant, apie posėdį pranešta, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamojo (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-02-20, apie 21.14 val. Utenos raj., Labeikių k., vairuodamas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį AUDI Q7, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiuodamas iš vienkiemio kliudė kieme stovėjusį automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadindamas abu automobilius. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nepranešęs policijos pareigūnams ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101, 220 ir 222 punktų reikalavimus.

Asmuo traukiamas administracinėn paaiškino, kad (duomenys neskelbtini), vyko giminių susitikimas. Šventimo metu kilo konfliktas tarp V. N. ir jo brolio. Jie susistumdė. Tada jis V. N. žmonos prašymu pasodino į automobilį V. N. ir bandė jį išvežti. V. N. automobilyje muistėsi. Todėl jis norėdamas jį apraminti, pasisuko dėl ko atsitrenkė į kitą automobilį bei užklimpo kūdroje. Išsigandęs galimos V. N. reakcijos iš įvykio vietos pasišalino.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2-3), asmens duomenų (b. l. 8-9), eismo įvykio vietos schemų (bylos Nr. A2.6-235-373/2016, b. l. 6, 7), papildomų duomenų apie eismo įvykį (bylos Nr. A2.6-235-373/2016, b. l. 8), L. K. paaiškinimo (bylos Nr. A2.6-235-373/2016, b. l. 14), tarnybinių pranešimų (bylos Nr. A2.6-235-373/2016, b. l. 15, 16, 17-18), V. K. pasiaiškinimo (bylos Nr. A2.6-235-373/2016, b. l. 32), teismo posėdžio 2016-03-07 protokolo (bylos Nr. A2.6-235-373/2016, b. l. 38-40, 58-59, 70-72), kompaktinėje laikmenoje esančiu garso įrašu (b. l. 68), nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-02-20, apie 21.14 val. Utenos raj., Labeikių k., vairuodamas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį AUDI Q7, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiuodamas iš vienkiemio kliudė kieme stovėjusį automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadindamas abu automobilius. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nepranešęs policijos pareigūnams ir tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14. 101, 220 ir 222 punktų reikalavimus, t. y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio teisės pažeidimo administracine tvarka baustas penkis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš kurių du kartus už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis; pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda - bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 27 str., 30² str.).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė, su kuria buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, nebuvo perleista su transporto priemonės savininko leidimu, todėl daroma išvada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti skiriant jam baudą bei neskiriant papildomos nuobaudos – transporto priemonės, kuria naudodamasis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimą, konfiskavimo.

Kompiuterinė laikmena– CD su garso įrašu paliktina saugoti byloje (ATPK 256 str., 286 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str.,

nutaria:

- pagal ATPK 127 str. 2 d. – dviejų šimtų devyniasdešimties ( 290 ) eurų baudą;

- pagal ATPK 130 str. 1 d. –vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties (1160 ) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties (1160 ) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16059603080.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Kompiuterinė laikmena – CD su garso įrašu palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.