- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-11-10
- Bylos Nr.
- A2.13.-287-405/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-01256-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą atmesti.
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė (pirm.)
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl teismo nutarimu L. T. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (Nr. A2.9.-1349-665/2011) L. T. nubaustas 63,72 Eur dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė prašo minėtu nutarimu L. T. paskirtą 63,72 Eur dydžio baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodo, kad skolininkas baudos nemoka, nedirba, areštuotino turto ir pajamų neturi.
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant nutarimą, kuriuo nubaustas L. T., nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.
Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Iš antstolės S. Kastanauskienės išieškojimo negalimumo akte Nr. S-21-56-59 esančių duomenų nustatyta, kad L. T. nustatytu terminu baudos nesumokėjo, nedirba ir neturi turto bei pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas. L. T. apie bylos nagrinėjimą praneštą tinkamai, jis sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus į bylą nepateikė. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad L. T. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, todėl vertinama, kad L. T. viešųjų darbų negalėtų atlikti dėl pateisinamos priežasties. Be to, antstolė nepateikė duomenų apie tai, kad nuteistasis pataisos namuose nedirba ir negauna pajamų, iš kurių galėtų būti vykdomas baudos išieškojimas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nėra pagrindo L. T. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymo dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1349-665/2011) L. T. paskirtos 63,72 Eur dydžio baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Grąžinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1349-665/2011 antstolei Svetlanai Kastanauskienei.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.