Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. I., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. I. 2015-08-27 apie 18.10 val., parduotuvėje „Express Market“, esančioje J Jasinskio g. 1, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“ 500 g, kurios vieneto kaina 5,69 eurų, bendra padaryta žala 11,38 eurų. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. I. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė jam neatvykus į teismo posėdį, nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. S. I. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-37250396-15, registruojamų įvykių pažyma, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, gailisi, kad pavogė 2 vnt. kavos, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, paaiškinimu, inventorizacijos aktu, iš kurių nustatyta, jog 2015-09-03 10.30 val. prekybos centre „Express market“, Jasinskio g. 1, Vilniuje, buvo sulaikytas neprisistatęs pilietis, kuris 2015-08-27 apie 18.11 val. praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už 2 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“ 500 g, kurios vieneto kaina 5,69 eurų, vagystės faktas nustatytas peržiūrėjus vaizdo įrašą, vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotos vagystės aplinkybės, nuotraukomis, policijos pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad dėl vagystės sulaikytas pilietis yra S. I.. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl S. I. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – areštas. Kadangi S. I. savo veiksmais padarė UAB „Kilminė“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti S. I., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų arešto.

Įpareigoti S. I. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Kilminė“, į.k. 234835240, atsiskaitymo sąskaita AB DNB bankas Nr. LT84 4010 0425 0013 6428, 11,38 eurų (vienuolikos eurų 38 eurocentų) turtinį nuostolį.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.